ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Определение № 11-3064/15 от 16.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Мельников А.А. обратился в       суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию       Производственное объединение «Маяк» (далее ФГУП ПО «Маяк») о признании       незаконным отказа в предоставлении ответа по существу на поставленные       вопросы обращения
Апелляционное определение № 33-1725/2015 от 11.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Ш.Л.А. обратилась в суд с иском к ЖСК *** о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором она проживает.
Апелляционное определение № 33-2138/2015 от 03.03.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: К.А.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП «С.В.В.», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость часов в размере <...>., неустойку в размере <...>, компенсацию
Апелляционное определение № 33-1421/2015 от 26.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Ивин Б.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания Сибирь» (далее - ООО «ПЭК Сибирь») о взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-1691 от 25.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Западно-Уральскому банку ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств с ее банковской карты в размере *** рублей, аннулировании начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, взыскании убытков в
Апелляционное определение № 33-463/2015 от 18.02.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Плотникова О.В. обратилась с иском, ссылаясь на следующее. <Дата> между сторонами заключен договор на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и передать в собственность заказчику мебель надлежащего качества. <Дата> мебель была
Апелляционное определение № 33-397/2015 от 11.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «M-Строй» заключен договор строительного подряда, по условиям которого ООО «M-Строй» обязалось по заданию истца
Апелляционное определение № 33-292/2015 от 04.02.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Белова И.А. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» (далее – ООО «ЖРЭП №8») о безвозмездном устранении недостатков услуги по содержанию (обслуживанию) и ремонту общего имущества дома, указанных в перечне экспертного заключения. В
Решение № 2-314/16 от 28.01.2015 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о расторжении договора строительного подряда № от Дата заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, просит взыскать с ИП ФИО3, ФИО4 солидарно стоимость работ в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение № 33-107/2015 от 14.01.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Ковалева И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каминой Е.В. о взыскании стоимости вещи, морального вреда. В обоснование своих требований указала, что во ДД.ММ.ГГГГ года для проведения общей чистки в химчистку «<данные изъяты>», расположенную по адресу:
Апелляционное определение № 33-1932/2014 от 18.12.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Полунина К.И., ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МебельЛюкс» (далее – ООО «МебельЛюкс») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 147 600 руб.,
Определение № 11-12921/14 от 12.12.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Долгунова       М.С. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Кирюхиной Н.Е.       (далее по тексту - ИП Кирюхина Н.Е.) о принятии отказа от исполнения       договора купли-продажи шубы норковой с капюшоном, заключённого между       сторонами 16 июня 2013 года, о взыскании,
Апелляционное определение № 33-6332 от 04.12.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: МОО ЗПП «Лига потребителей» в интересах ФИО10 обратилось в суд с названным иском, указывая, что по договору купли-продажи от …г., ФИО10 в ООО «Домашний Интерьер» был приобретен диван- кровать, марки S, размер 225*93*101 см., материал кожа, цвет белый (6087), темно-серый (6049)
Апелляционное определение № 33-11664 от 27.11.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сиба» о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей - сумма, уплаченная за товар ненадлежащего качества; убытки в сумме <данные изъяты> рубль, вызванные продажей товара ненадлежащего качества; <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3489/2014 от 26.11.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Жигалов В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Дедал-НВ» (далее по тексту ЗАО «Дедал-НВ», Общество либо ответчик) о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустоек, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 17 января 2012
Решение № 2-6875/2014 от 19.11.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ФИО5 является собственником ... по адресу: .... Указанная квартира приобретена на основании договора по договору участия в строительстве № 56-КВ от ... г., заключенного между ФИО5 и ...», акта приема-передачи квартиры
Решение № 2-663/2014 от 20.10.2014 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к АКБ Московский областной банк ОАО о взыскании денежного вклада, процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с условиями договора № № срочного банковского вклада
Определение № 33-4438/2014 от 15.10.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Центр Долевого строительства» и ЗАО «СтройЖилСервис - Центр долевого строительства» о защите прав потребителей. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истица просила суд обязать ответчиков устранить в квартире <адрес>
Решение № 2-3075/2014 от 02.10.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и просил Обязать <данные изъяты> принять у Губарева ФИО1 автомобиль <данные изъяты> №, а Губарева ФИО2 - обязать передать автомобиль
Решение № 2-1969/2013 от 18.09.2014 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил признать произведенный ответчиком ремонт АКПП некачественным, признать, что произведенный ответчиком ремонт АКПП стал непосредственной причиной полного вывода АКПП из строя и как
Решение № 2-3308/2014 от 10.09.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. В <данные изъяты> 2012 года приобрела керамическую плитку двух цветов (белую и зеленую), а также керамический декор коллекции «<данные изъяты>», продавцом которой является региональный
Апелляционное определение № 33-4294/2014 от 08.09.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Сенцова Л.М., Лукашкина Л.А. и Лукашкин Ю.А. обратились в суд с иском к Шведову Д.А. о возмещении ущерба, причинённого    затоплением квартир, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-2817 от 26.08.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л а: К.О.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована и проживает её свекровь К.Н.А. На протяжении отопительного сезона 2012-2013 годов ей, истице,
Решение № 2-7319/2014 от 26.08.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Мурадова Т.Э. обратилась с иском к ОАО «Балтийский Банк» о защите своих как потребителя прав. В обоснование заявления указано, что со счета банковской карты, выданной истице ответчиком в рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме <данные