ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-217/13-33-1836 от 13.08.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МБУ <...> «<...>» (далее - Учреждение), Администрации <...> (далее - Администрация) об обязании произвести капитальный ремонт конструктивных элементов жилого <...>, указав, что названный жилой <...> года постройки
Апелляционное определение № 11-38/2014 от 05.08.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судебный участок № г. Кузнецка Пензенской области с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» нетбук <данные изъяты> стоимостью <данные
Апелляционное определение № 33-2752/2014 от 29.07.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Костючков М. И. обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный центр Нахимовский 32» о признании поломки двигателя квадроцикла гарантийным случаем, возмещении стоимости гарантийного ремонта, расходов по доставке квадроцикла, неустойки за просрочку устранения недостатков,
Решение № 2-2563/2014 от 28.07.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Сидоренко В.Н., Сидоренко Е.А. обратились с вышеназванным иском, просят произвести перерасчет в сторону уменьшения стоимости коммунальных услуг за отопление <адрес>Д по <адрес> в <адрес>: установив плату за январь 2014 года – "данные изъяты"
Апелляционное определение № 33-4644/2014 от 23.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: К.Н.И. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Т.Н.В. (далее – ИП Т.Н.В.) с иском о защите прав потребителя, в обоснование указав, что на основании договора подряда № <...> 15.11.2013, заключенного с ответчиком, внесла аванс в размере <...> рублей за изготовление
Решение № 2-645/2014 от 17.07.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ОАО «Кубаньэнерго» выразившиеся в неисполнении требований законодательства об электроэнергетике и об обязании, устранить факты ненадлежащего содержания объектов, эксплуатируемых Темрюкским РЭС филиала
Решение № 2-3064/14 от 17.07.2014 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Семёнов А.Е. обратился в Шахтинский городской суд с иском к ЗАО "Эксплей" о возмещении морального вреда в связи с нарушением прав потребителей. В обосновании иска заявитель указывает на то, что он 18.02.2014г. скачал с официального сайта ЗАО "Эксплей" архив с
Апелляционное определение № 11-44/2014 от 14.07.2014 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Петров Ю.Н. обратился в суд с иском к ИП Леоновой М.С., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи электропечи AKEL и взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные за товар, неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные
Решение № 2-328/14 от 10.07.2014 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Журавлева Н.Б. обратилась в суд с иском с учетом изменений к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя, о взыскании в ее пользу денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей в
Апелляционное определение № 11-72/14 от 10.07.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: РОО "Центр защиты потребителей" просит взыскать с ЗАО "Русская Телефонная компания" в пользу Потапенко С.С. стоимость сотового телефона S, в размере ... руб. за невыполнение требований о безвозмездном устранении недостатков товара неустойку в размере ...% от стоимости
Апелляционное определение № 33-2699/2014 от 09.07.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "М" о взыскании материального и морального вреда, причиненного вследствие недостатка товара. Свои требования истец мотивировал тем, что он приобрел у ООО "М" по договору купли-продажи от 06 декабря 2011 года новый автомобиль модели
Решение № 2-292/2013;2-3367/2012 от 09.07.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мебель в Интерьер» обратилось в суд с иском кТабаковой Н.Р.с требованиями обязать Табакову Н.Р. обеспечить доступ в квартиру для демонтажа и вывоза установленной во исполнение договора № <данные изъяты> купли-продажи от -Дата- мебели для кухни, взыскать с покупателя (
Решение № 2-759/2014 от 08.07.2014 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Истец Волокитин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родину Д.В. о взыскании денежных средств за некачественный товар, указывая, что на основании товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Родиным Д.В. и Волокитиным С.А., последний
Решение № 2-710/2014 от 02.07.2014 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Белянина И.Х обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения к исковому заявлению) признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с дебетовой карты истца в размере (....) руб., обязать ответчика вернуть денежные
Постановление № 44Г-9 от 30.06.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Бересневич Г.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Якушеву В.А. об обязании вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере ... руб., уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с даты получения претензии - 26 июля 2012 года в
Решение № 2-284/2014 от 23.06.2014 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гальмуев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Романовский пенобетон» о защите прав потребителей, взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика пенобетонные блоки марки D 500 на общую сумму <данные изъяты>
Решение № 2-1853/2014 от 19.06.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в суд в интересах Карпенко К.М. с иском к ООО «Дом Окон» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Карпенко К.М. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-1986/2014 от 18.06.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Иванова М.В., Павлова Г.О., Ромашов А.В., Окунева К.А., Климов О.А., Клочьева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына К.В.А.., обратились в Муромский городской суд в иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Октава" (турагенту), ООО "Анекс Тур"
Решение № 2-2264/14 от 16.06.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Н обратился в суд с иском к ОАО «Самара – Лада», ссылаясь на то, что дата им был приобретен автомобиль марки ***, VIN №..., №... по договору купли-продажи автомобиля №... от дата, заключенного между ним и ООО «Перспектива-Н». По договору автомобиль был куплен за *** руб.
Решение № 2-1060/2014 от 10.06.2014 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала-«Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА>. №№, взыскании судебных расходов по оплате
Апелляционное определение № 11-118/2014 от 09.06.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что (дата)г. в магазине (данные скрыты), расположенном по адресу: (адрес), он приобрел у ИП ФИО1 телевизор (данные скрыты), стоимостью (данные скрыты) рублей. После консультации с продавцом истцом произведена оплата
Решение № 2-3579/2014 от 02.06.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ : Ткаченко А.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за
Апелляционное определение № 33-6650/2014 от 29.05.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Якимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» об обязании произвести обмен автомобиля марки: ... на аналогичную марку автомобиля, взыскании неустойки в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя ... рублей, услуг эксперта ... рублей, услуги
Решение № 2-701/2014 от 29.05.2014 Северского городского суда (Томская область)
установил: Ващенко М.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рувиал» (далее – ООО «Рувиал»), ссылаясь на то, что 05.02.2014 между ним (покупатель) и ООО «Рувиал» (продавец) был заключён договор купли-продажи бруса, согласно п. 1.1 которого продавец обязан
Решение № 2-689/2014 от 27.05.2014 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Скоков Д.А. обратился в суд с иском к Хмелеву Е.О., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. он на сайте Интернет-магазина «Casio G-Shock» по электронному адресу <адрес> выбрал и заказал электронные часы «Casio G-Shock GW-9300» стоимостью <данные изъяты> рублей. По