УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 в защиту прав потребителей, в обоснование которого указала следующее. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.11.2012 по делу № 2-5156/2012 с ПКСЖ «Дружба» в её пользу взыскано 353277 руб. 00 коп. неустойки. Несмотря на обращение в
УСТАНОВИЛ: Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района», Департаменту Управления имуществом г.о. Самара, ГУП «Единый информационно-расчетный региональный центр», ОАО «Самарагаз» о списании начисленного квартирного умершего нанимателя,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по Белгородской области о признании незаконными и отмене приказов УМВД РФ по Белгородской области № от 26.11.2015 года№ от 25.12.2015 года, приказа № от 24.02.2016 года, об отмене штатного расписания, заключения по результатам служебной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по Белгородской области о признании незаконными и отмене Приказов УМВД РФ по Белгородской области № от 26.11.2015 года, № л/с от 25.12.2015 года, приказа № от 24.02.2016 года, приказа № от 26.02.2016 года, восстановления в должности инженера
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Самара Телеком» о признании периода невозможности осуществлять трудовые обязанности вынужденным прогулом, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит признать высказывания ФИО2, сделанные в присутствии матери истца ФИО3 /дата/, оскорбительными и не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор № «На выполнение работ». В соответствии с п. 1.1. договора заказчик ФИО2 поручил, а подрядчик ФИО7 принял на себя обязательства по
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она, Папикян В.В., приобрела у ответчика фундаментные блоки. В 2014 г. данные блоки стали разрушаться, в связи с чем, ответчиком была произведена бетонная смесь, которая ответчиком была
УСТАНОВИЛ: ККОО ЗПП «ВАЛЕНРУ» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Центр-Актив» о взыскании с ООО "Центр-Актив" в пользу ФИО1 суммы переплаты в размере 49 900 руб., неустойки в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, и штрафа, за несоблюдение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда за причинение смерти источником повышенной опасности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. ответчик ФИО3, управляя автомобилем марки «Honda Domani» гос.рег.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по его заявлению о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сургуту ФИО2 Данным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» (далее Общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее - КПКГ «Капитал», ответчик) о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда, указывая, что между ФИО1 и
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комос-Строй» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал следующим: <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 35000 руб., судебных расходов 16200 руб.. В обоснование требований указала, что 01.11.2015 года приобрела зимнее пальто в магазине Basic editions (ИП ФИО1), в сети салонов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ответчика сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 54 990 руб., в процессе эксплуатации в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Магистр» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с названным иском, требуя признать начисление пени на сумму тыс. руб. незаконным, отменить их взыскание, взыскать компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме руб.
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику магазину «ЭЛЕКС» о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать магазин «ЭЛЕКС» выдать оплаченный им товар - холодильник LG; взыскать неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере 0,5% от суммы,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Акцент», впоследствии уточненным о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ............... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи легкового автомобиля ...............
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, мотивируя требования тем, что 15.01.2015 г. между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получила денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к директору филиала ОАО «Е4-ЦЭМ» ДМУ ФИО1, филиалу ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» Десногорское монтажное управление, ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж», о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 26 071, 68 рублей, компенсации за задержку заработной
У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности поставить забор, отвечающий требованиям регламента, а именно не более 1,5 метров и сделать его светопроницаемым; сделать дренаж на дранице участков, с выводом воды в находящийся рядом с домом кювет; о взыскании с ответчика
