У С Т А Н О В И Л А : Приговором Камбарского районного суда от 23 апреля 2015 года Пупышев М.А. и Ахвердян Е.Х. признаны виновными в тайном хищении имущества ФИО1 совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершено в г. Камбарке УР при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: В производстве Шарьинского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Репина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
установила: приговором суда Щипанов А.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола, общей массой 2, 85 грамма, то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Ганцев В.А. признан виновным в нанесении побоев У.Р.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в грабеже, то есть в открытом хищении имущества, принадлежащего У.Р.В., стоимостью 5500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Алихамбетов У.Х. признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде, совершенном в феврале 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: в апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора <данные изъяты>Т.. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Усманский районный суд Липецкой области поступила жалоба адвоката Сайгановой Е.А., представляющей интересы обвиняемого ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установил: Потемкина Н.Г.признана виновнойв совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере при
установил: Григорьев А. А. и Троценко Е. Б. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт смеси, содержащей Ы-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства ]М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-
установила: Евдокимов А.М. признан виновным в получении взятки, то есть получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег и предоставления иных имущественных прав за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в
У С Т А Н О В И Л: Нуров, Мамуров, Давлятов, Алиевы Махсатулло и Исмоил, Сулейманов Бахтияр и Мухамедов в составе разных групп лиц по предварительному сговору совершили приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Казьмин С.Г. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с жалобами на действия заместителя начальника СО ОМВД России по Елецкому району Михеева Н.М. и просил обязать его приобщить к материалам уголовного дела объяснения свидетеля ФИО7, предоставить копии
установила: Безбородов А.В. признан судом виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны постоянной массой 0,526гр. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором *** от 31 мая 2012 года с участием присяжных заседателей Карягин Ф.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч. 3, ст. 30 ч. 3, п.п. «е, ж» ч.2 ст.105 УК РФ в соответствии с п. п. 1 и 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ. В рамках этого же
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Короткевич В.М., Романенко Л.В. признаны виновными в совершении трех эпизодов коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействия в интересах
УСТАНОВИЛ: Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 4 февраля 2015 года уголовное дело в отношении Анисова Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ – в связи со
УСТАНОВИЛА: Беляков О.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), в виде жидкости объемом 0,6 мл. массой сухого остатка 0,04 гр. в шприце,
У С Т А Н О В И Л: О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут управляя автомобилем «MercedesBenzE 280 Avantgade», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего
установил: 2 декабря 2014 года постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Добрянскому району Пермского края Г. и дано разрешение о производстве обыска в жилище Д. по адресу: ****.
установил: адвокат Прокофьев В.В. обратился в суд в интересах Абрамова С.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления председателя СК РФ о возбуждении в отношении Абрамова С.В. уголовного дела № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы привёл
У С Т А Н О В И Л : Черников В.В. судом признан виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенным: 28.10.2013 года в период времени с 21.06 часов до 21.13 часов, находясь в помещении магазина «Мечта», расположенного по адресу ***, и
установил: Адвокат Савченко И.II. обратился в Уссурийский районный суд с жалобой в защиту обвиняемой ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО10 от 05.12.2014 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, в которой указал, что 05.12.2014
у с т а н о в и л: Постановлением от 25 сентября 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. <данные изъяты> по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, гр. <данные изъяты> по сообщению о совершении преступления,
