У С Т А Н О В И Л: Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.12.2015 года Бургов А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Степанов М.И. обвинялся органами предварительного следствия в уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, совершенном с причинением крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 25.05.2015 года Бакуменко Л.М. осуждена ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 240 (10 преступлений), ст. 64, по ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам
у с т а н о в и л а: ТСН. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : 23 сентября 2015 года Ясногорским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении А.
у с т а н о в и л: Лужин М.В. обвиняется в неправомерном завладении **** в **** автомобилем **** принадлежащим Е. без цели хищения (угоне), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Исраилов А.М., Исраилова П.М., Исраилова Р.М. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2015 года адвокату Беловой С.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление СЧ СУ УМВД по г. Саратову от 19 ноября 2015 года об отводе ее от участия в уголовном деле в качестве защитника и на протокол
УСТАНОВИЛА: Чагар-оол С.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2009 года Галиахметов В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 16 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
установил: ФИО2 обратилась в судебный участок №1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке частного обвинения в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ: <Дата> Читинским районным судом Забайкальского края удовлетворено представление представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><данные изъяты> об отмене условного осуждения и назначения наказания по приговору суда в отношении Никуленко
УСТАНОВИЛ: Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, ФИО1 – по ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 139, п. «г,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6
УСТАНОВИЛ: Адвокат Подгорный А.О. в интересах С.А.А. обратился в Знаменский районный суд Омской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по Знаменскому району Омской области Горбунова С.В., не ознакомившего его и С.А.А. с постановлением о назначении
У С Т А Н О В И Л: Романова и Болтышев осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Романова также и за
у с т а н о в и л: 28 октября 2015 года < Ф.И.О. >1 обратилась в порядке ст.125 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на действие (бездействие) прокурора Краснодарского края.
установил: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, выразившегося в ненадлежащей организации (нарушении требований ч. 2 ст. 145, ч. 6 ст. 148 УПК РФ)
У С Т А Н О В И Л: Дмитриевых А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГв Елецкий городской суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Горбунова ФИО9 По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
УСТАНОВИЛ: Курилин С.С. обратился в МО МВД России «Рославльский» с заявлением об ознакомлении с материалами проверки КУСП № 4212 от 17.04.2015г. по его жалобе. Сообщением начальника МО МВД России «Рославльский» Долусова М.Л. от 01.06.2015г. № К-39 заявителю разъяснено о возможности ознакомления с
УСТАНОВИЛ: Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору от 02.10.2007 года 02.03.2015 года осужденный Жгун Е.Ю. обратился с ходатайством в суд о прекращении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у
УСТАНОВИЛ: Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 19.04.2010 года Логвиненко С.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: 20.08.2015 Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Тарский городской суд Омской области с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тарскому району Л. В обоснование поданной жалобы
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования В.В. обвиняется в совершении трех преступлений предусмотренных ст. ст. 159.2 ч.3 УК РФ. (дд.мм.гг.) настоящее уголовное дело поступило в Псковский городской суд Псковской области.
установил: ФИО3, не разделяя решения о вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации, посещал в <адрес> в марте 2014 г. различные мероприятия сторонников нахождения данного региона в составе Украины, на которых позиционировал себя как последователя одной из экстремистских
