ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-189/16 от 12.01.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением сроков доставки почтовой корреспонденции. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение почтовой связи № Новороссийского почтамта ФГУП «Почта России» за
Апелляционное определение № 33-176/2016 от 12.01.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указав, что 29 марта 2015г. в 23 часа 00 минут на улице Гагарина <.> г. Махачкала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Решение № 2-2926/2015 от 12.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальщик», ЗАО «ЮУЭСК» о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения <адрес>.
Решение № 2-10272/2015 от 11.01.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 08.05.2015 г. между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор №. В соответствии с п. 1.1 Договора, ИП ФИО2 обязался
Решение № 2-456/16 от 11.01.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к "Н" о защите прав потребителей, а именно просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., обязать ответчика предоставить акт об отсутствии отопления.
Решение № 2-1676/2015 от 29.12.2015 Енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: Обратившись в суд, ФИО2, просит расторгнуть договор купли-продажи от 26 января 2015 года, заключенный с ИП ФИО3 на изготовление кухонного гарнитура, взыскать с ответчика за некачественный товар и его сборку <СУММА>., судебные расходы <СУММА>., компенсацию морального вреда –
Решение № 2-9313/2015 от 29.12.2015 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> судебного района с иском к ООО «Лига справедливости» о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-3210/2015 от 25.12.2015 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит признать недействительными условия кредитного договора № от **/**/****, в части обязанности производить Банку оплату за услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации,
Решение № 2-6386/2015 от 25.12.2015 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО3., ныне ФИО4, ФИО5 и ООО «Лисиха-центр» заключен договор № участия в долевом строительстве.
Решение № 2-249/2015 от 25.12.2015 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО13 района обратился в суд с уточненными исками в интересах ФИО2, ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об установлении фактических трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, просит:
Апелляционное определение № 33-9798/2015 от 24.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Берег-3» (далее - ООО «УК «Берег-3») о возложении обязанности в будущем обеспечить въезд на огороженную шлагбаумом автостоянку, расположенную во внутреннем дворе многоквартирного жилого дома <...> на земельном участке,
Решение № 2-9622/2015 от 24.12.2015 Савеловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-1880/2015 от 23.12.2015 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением в интересах ФИО3 к Публичному акционерному обществу "БАНК
Решение № 2-13342/2015 от 22.12.2015 Калужского районного суда (Калужская область)
установил: 26.11.2015г. истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (включая величину утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.), расходы
Апелляционное определение № 33-18983/2015 от 22.12.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в обоснование заявленных требований указав, что ДАТА в АДРЕС истец на основании договора комиссионной купли-продажи приобрел у ИП ФИО2 автомобиль ИНФОРМАЦИЯ, ДАТА года выпуска, цвет черный, VIN
Апелляционное определение № 33-5282/2015 от 22.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 28 августа 2015г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 25 сентября 2014 года он приобрел в салоне продаж «Билайн» смартфон «<данные изъяты>» для получения услуг связи на условиях «Билайн», заключив договор об оказании услуг связи по тарифному плану «Всё
Апелляционное определение № 33-4809/2015 от 21.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО1, ФИО2обратились в суд с иском к ООО «Х» о защите прав потребителей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 30253 рублей 67 копеек, денежные средства в качестве соразмерного
Апелляционное определение № 33-13965 от 21.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с иском к ИП ФИО2 в котором просила понудить ИП ФИО2 к заключению с ФИО1 основного договора купли-продажи автомобиля на условиях, определенных предварительным договором купли- продажи автомобиля марки ***, цвет: серебристый, комплектации: ***; взыскать с ответчика в свою пользу
Решение № 2-3394/2015 от 18.12.2015 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с учетом уточненного иска к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» и ООО «РОЛЬФ» - филиал ООО «ЯЛР Ясенево» с требованием о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ» - филиалом ООО «ЯЛР
Решение № 2-9039/15 от 17.12.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию об обязании выдать копии документов, связанных с работой, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-9532/2015 от 17.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЗСЖБ № <...>», указывая, что на основании договора купли-продажи приобрела у ответчика <...>. После передачи квартиры ей по акту-приема передачи, в процессе эксплуатации были обнаружены недостатки, которые невозможно было обнаружить при
Решение № 2-3657/15 от 17.12.2015 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 городское казачье общество ФИО2 районного казачьего общества Таманского отдельного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества обратились в суд с заявлением к Д.А.А., Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда», Обществу с
Решение № 2-4668/15 от 16.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****год между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению
Апелляционное определение № 33-13912 от 16.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. Указал, что на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя истца расчетный счет в исполнение решения суда была перечислена денежная сумма в размере *** рублей. Ответчиком
Решение № 2-1357/15 от 16.12.2015 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ОАО ИАБ «Диг-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представительства АСВ в Северо-Кавказском Федеральном округе, Центральному Банку России в лице