у с т а н о в и л а: Т. и С. обратились в суд с иском к Г., обществу с ограниченной ответственностью «<.......>, информационному агентству «<.......>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте информационного
у с т а н о в и л а: ФИО 1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, указав, что 7 июля 2014 года между ФИО 1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручения № 1, согласно условиям которого ООО «<данные изъяты>» по поручению ФИО 1
установил: О.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агролига» о взыскании задолженности по заработной плате, аренде за автомобиль, изменении основания увольнения и взыскании судебных расходов, в обосновании указывают следующее.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Мильковский районный суд с иском к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 является нанимателем квартиры **** на основании договора социального найма от **** года, заключенного с МБУ Ковровского района «Служба единого заказчика» (л.д. 7 том 1).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Русаковского сельского совета, Администрации Русаковского сельского поселения о взыскании денежной компенсации в связи с ликвидацией учреждения в размере 28047,42 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Русаковского сельского совета <адрес>, Администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Русаковскому сельскому совету муниципального образования Русаковского сельского
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действуя в интересах М. В.Н. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, Автономной некоммерческой организации « Агентство печати « Красная строка» (далее -АНО «Агентство печати «Красная строка») о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Установил: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - ФИО1 и ответчиком - ФИО2 был заключен Договор на отделку квартиры, на выполнение ремонтно-отделочных работ <адрес>, согласно которому ответчик, именуемый себя в договоре подрядчиком,
установила: Тахаев И.А. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Общий дом» (далее – ТСЖ «Общий дом») о перерасчете платы за коммунальные услуги.
установила: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному органу управления образованием - Управлению образованием Тавдинского городского округа о признании незаконным и отмене приказа № от ( / / ) о дисциплинарном взыскании, взыскании премии за ( / / ), компенсации морального вреда в размере ( / / )
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Нефтекамский автозавод» (далее - ОАО «Нефтекамский автозавод») единовременной материальной выплаты и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 12 января 2015 года в Макарьевский районный суд Костромской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о привлечении к ответственности за заведомо ложное заявление и возмещении морального вреда путем публичного принесения извинений.
УСТАНОВИЛ: Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности, смерть
УСТАНОВИЛ: Ульяновская городская общественная организация по защите прав потребителей «Контроль качества» (далее УГОО ЗПП «Контроль качества»), действующая в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчики подали в филиал ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», где истец работает, составленное ими письменное обращение, в котором
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вавилон Строй» и с учетом последующих уточнений просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору подряда <Номер обезличен> от
УСТАНОВИЛА: ЛАВ обратился в суд с иском к ООО «Теплосети» <адрес> о признании согласованным проекта узла учета тепловой энергии, о понуждении допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Приказами №, № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЧОП «Авантаж – Безопасность» соответственно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 Н. с ДД.ММ.ГГГГг. уволены с должности водителя ГЗ структурное подразделение ПЦО за прогул по ст.81 ч.1 п.6 пп. «а» Трудового Кодекса РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ им было создано фотографическое произведение с изображением пожилой женщины, и его
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Шахта №12» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что они работают водителями автомобиля, <данные изъяты>, в Обществе с ограниченной ответственностью "Шахта
УСТАНОВИЛА: Юдина Л.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее ОАО «Челябэнергосбыт») о возложении обязанности обеспечить подачу качественной электрической энергии, освобождении от оплаты потребленной электроэнергии, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному «Племенной завод «<данные изъяты>» (далее ОАО «ПЗ «<данные изъяты>»), согласно которому просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ОАО «Племенной завод «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2014,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в части компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере <сумма> рублей, в части дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере
