У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее ГУ МЧС России по РХ или Управление) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В газете «Вечорка» от <Дата> г. № №) размещена статья «Стоп Бухло! – Лучше поздно, чем никогда», автором которой является учредитель данной газеты ИП ФИО2 В статье содержатся следующие не соответствующие
установила: ФИО1 обратилась с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Смычка» о взыскании денежных средств за незаконное начисление жилищно-коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что в Каменском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» у него открыто два счета. На банковскую карту за январь и февраль 2014 года истцу была переведена
установила: ФИО1 подал в суд указанный иск, ссылаясь на то, что 1 марта 2014 г. он обратился в Ростовскую таможню с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий приказов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Однако вр. и.о. начальника Ростовской таможни 21 марта 2014 г. за исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу
У С Т А Н О В И Л А: Папроцкая Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» (далее – Банк) о признании незаконными условий кредитного договоров, взыскании убытков и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: А, М, Т, Ш обратились в суд с иском к ТН, ТС, Г о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и расходов на представителей потерпевших по уголовному делу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ***рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 01 ноября 2013 года прокуратурой г.Касли было возбуждено административное производство в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консул. Магазины швейцарских часов и ювелирных украшений» о защите права потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 09.10.2012 она купила в ООО «Консул. Магазины швейцарских часов и ювелирных украшений» часы Tag Heuer ИНФОРМАЦИЯ
установил: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) заключены кредитные договора, по которым Банк предоставил Заемщику кредиты соответственно в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 26% годовых, в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Буковский С.Е. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (далее - Университет имени О.Е.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> ФИО6 на почве личных неприязненных отношений причинил истцу ФИО4 телесные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Спутник», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №.... участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других
установила: начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Ростовской области ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав
установил: ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО « Эльбор-Восток» на должность руководителя розничной сети <адрес> с ежедневным должностным окла<адрес> руб. 38 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Майское» об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях. Требования мотивированы тем, что он работает на предприятии ООО «Шахтоуправление «Майское» с 01.01.2013г. в должности водителя хозяйственной автоколонны. Приказом № <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства, указав, что ответчики опубликовали для всеобщего доступа в сети Интернет сведения, непосредственно касающиеся ФИО1, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей. Требования обосновываются тем, что в период с апреля по 21 октября 2013 года ответчик, занимая должность *** ЗАГС администрации Чайковского муниципального района, используя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ответчик, АКБ «Мособлбанк» (ОАО), Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2014
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи дверных комплектов «Bella
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...», ООО «...-ДВ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «...» был заключен договор о реализации туристского продукта, по которому он приобрел тур на о. Гуам с проживанием в отеле Sheraton Lagyna Hotel 4* в трехместном номере + 1 ребенок с
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ООО «Национальная службы взыскания» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что в его адрес поступило уведомление от ООО «НОВ» г. Москва о якобы имеющейся у него задолженности по кредитному договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 126000 рублей за неисполнение обязательств, о взыскании штрафа в сумме 63000 рублей за неисполнение обязательств, о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей за неисполнение обязательств по предварительному договору
установила: ФИО1 с 15.10.2009 г. проходит службу в органах внутренних дел, в последней замещаемой должности <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Алексеевский» - с июня 2013 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она работала в ОАО «Зирганская МТС «Отделение Зианчуринское» в должности ... с <дата обезличена> по <дата обезличена> в порядке сокращения штатов. По итогам работы за 2012 года истцу не выплачено
