установил: Никонорова С.П. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она направила заказное письмо в адрес: <адрес> на имя <данные
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать не соответствующими действительности распространенные ответчиками сведения об аморальном и противоправном поведении К.И.И., Е.Е.А., а также сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
у с т а н о в и л а: Бугаков П.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сиротину О.В. о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Заозерновскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт, Майскому районному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей. Просил суд признать договор энергоснабжения № № от 14.10,2015 года заключенный между
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что в ООО «<данные изъяты>» г.Самара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №/№, стоимостью
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истца в исковом заявлении указал, что 26 сентября 2013 г. ОАО «Ростовское» и ООО «Финансовая Компания» заключили договор участия в долевом строительстве, согласно предмету которого ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика 1 044 216,51 руб, как неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, 100 000 руб компенсацию морального вреда, наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л: Гурьянова В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о взыскании не начисленного выходного пособия, указав, что ... администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской
у с т а н о в и л: Алексеев Б.Э. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. им получено требование о досрочном возврате задолженности от хххг. по кредитному договору № от хххг., оформленному на имя ФИО1, по которому он поручителем не выступал. Договор поручительства № от хххг. он
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ЗАО «ОСК», застрахован автомобиль «BMW X6 xDrive 50i», г/н №, по риску КАСКО (угон+хищение). Размер страховой
У С Т А Н О В И Л: Черкасский А.В. обратился в суд с иском к ИП Кармацкому Э.Г. о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи межкомнатных дверей стоимостью <...> рублей. Срок исполнения договора 40 рабочих дней с
установил: Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правосудие» обратилась в суд в интересах Поротникова В.А. к ОАО «АльфаСтрахование», мотивируя заявленные требования тем, что имеет место со стороны страховой компании неисполнение в полном объеме обязательств
установил: ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ.ММ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС1 г.н. №, принадлежащего С.О.И. под его управлением и ТС2 г.н. №, принадлежащего Х.А.А. под управлением Ш.А.Е. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП
установил: 11.07.2010 года истица приобрела в магазине «М.видео Менеджмент» холодильник марки RFLibherres 4056-21 модель СNes4056 index 21Е/001, заводской номер 268388520, стоимостью 49990 рублей. Холодильник вышел из строя после истечения гарантийного срока, в связи с чем ФИО3 первоначально
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Управление заказчика» (переименован в МУП городского округа Мытищи «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с
УСТАНОВИЛ: <ФИО1.> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар <сумма>, неустойки <сумма>, денежной компенсации морального вреда <сумма> и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
У С Т А Н О В И Л: Д.С.А. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, обосновав его тем, что с < Дата > он работает на предприятии ООО «Евроросс» в должности директора на основании решения внеочередного собрания участников общества № от < Дата > и заключенного с ним трудового
УСТАНОВИЛ: Истец Ч.А.Н. работал в АО « Лискинский порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана –механика. Трудовой договор между истцом и работодателем был прекращен согласно приказу АО « Лискинский порт» от ДД.ММ.ГГГГ№-л ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. В заявленных
У С Т А Н О В И Л: Л.А.А. обратился в суд с названным выше иском к ответчику, обосновав его тем, что с < Дата > он работает на предприятии ООО «Евроросс» в должности заместителя директора. За период с < Дата > по < Дата > ему не была выплачена заработная плата, размер
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Домостроительная компания» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья №ДК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался построить и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд к ответчику ООО «Прима-Торг» с данным иском, в обоснование указав, что 06.12.2015г., с целью приобретения в собственность гостиной «Сан-Марино» и З-х створчатого шкафа с зеркалом, она заключила с ответчиком соответствующий
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Дальмостострой», Закрытому акционерному обществу «Редакция «Тихоокеанская звезда» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, возложении обязанности. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Бондаренко С.Ю. обратился в суд с иском к АО «СГ УралСиб» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Киа», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинский керамзитовый завод» о признании заключенного между ними и ответчиком договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДХЛ Интернешнл» ( далее – АО «ДХЛ Интернешнл»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 226 000 рублей, стоимость провозной платы в размере 7 168 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований
