установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, обратилась с указанными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, которые обоснованы следующим.
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области "Центр занятости населения Калининградской области" (далее ГКУ «ЦЗН КО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в указанный центр с целью подбора подходящей работы, трудоустройства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноев Ковчег 500» (далее по тексту ООО «Ноев Ковчег 500» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчик был зарегистрирован ФНС АДРЕС ИЗЪЯТ в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что он с 2011 года проживает по адресу: <адрес> В связи с тем, что дом истца не имеет прямого выхода к остановке общественного транспорта, приходится добираться на остановку на <адрес>ФИО4, как и большинству
УСТАНОВИЛ: 22.09.2021г. ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 750000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019г. по 12.08.2021г. в сумме 69759,21 руб., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ГКУ РО «Центр занятости населения города Батайска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ГКУ РО «Центр занятости населения города Батайска» дистанционно заявление «О предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида-Траст» (далее – ООО «Фемида – Траст») об обязании возвратить оригиналы документов и взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <№> от <дата>, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ «Ветеран» о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель адвокат КонопелькоА.Г.,, действующий на основании ордера (л.д.39), указали и пояснили в судебном
У С Т А Н О В И Л : АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 603 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Адольф Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требование мотивировал тем, что в марте 2021 стороны приобрели автомобиль Mazda Verisa №, стоимостью 320000 рублей, для совместного использования. Истец взял кредит в АО «Альфа- Банк» и
у с т а н о в и л: ГСК «ГРИГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержание имущества общего пользования гаражного комплекса за период с 20 мая по 31 декабря 2019 года в размере 5 604,8 руб., целевого взноса на приобретение материалов для ремонта крыши гаражного
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что в период с ноября 2018 года по май 2019 года он под влиянием заблуждения передал ответчице денежные средства в общей сумме 7 700
Установил : ООО «» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2; просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 456 750 рублей, проценты за период по 15.10.2021 в сумме 30 597 рублей 33 коп., с последующим начислением с 16.10.2021
Установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «ЕКОММ СЕЛЛЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав следующее.
установила: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Врублевской ФИО13 ООО «Магистраль-98» о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности и возврате имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домлесстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Домлесстрой» был заключен Договор строительного подряда о строительстве крыши (дом/баня, терраса) 14800x5700, дом/баня 11000x3500(4700) мм,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.11.2019г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19 ноября 2002 года М.В.АБ. приобрел в собственность нежилое здание свинарника, расположенное по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4350, 13 руб. В обоснование иска приведены положения ст. 1102 ГК РФ, указано, что <Дата> между
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 12.09.2014 года между сторонами заключен договор на выполнение работ по изменению вида разрешенного использования земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > г. в Центр занятости населения обратилась ФИО1 с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве
