установила: ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2020 г. истец обратилась в ООО «ИРК МЕБЕЛЬ» в целях изготовления и установки мебели. Заказ на изготовление и установку
у с т а н о в и л: 20.12.2021 Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Сахалинской области» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ФИО2 состоит на учете в отделение пенсионного обеспечения военного комиссариата г. Поронайск,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ-ТУР» (далее – ООО «ДРИМ-ТУР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточненных требований признать недействительной сделкой договор уступки, заключенный между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенным договор уступки, заключенный между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, просил взыскать стоимость тепловой энергии, потребленной по акту № 1538.040.н за период с ноября 2019 по октябрь 2020 года в сумме 49 839,81 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой
УСТАНОВИЛА: АО «РИФ» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, которым просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 833 руб. 17 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в марте 2019 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о получении ответчиком в долг 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец перевела ответчику на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли – продажи жилого помещения, прекращении права собственности ФИО4 на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Омской области (далее - МИФНС №8) обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, указав, что административный ответчик с 2003 года является собственником жилого <...> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: СНТ «Полюшко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 79002 руб. 59 коп., сумму неустойки (пени) за просрочку уплаты взносов в
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации Добрянского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 59:18:0020401:210 по адресу <адрес>, между домами 15 и 17, привести земельный участок в
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко-Строй» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: СММ обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Акционерному обществу «Киви банк» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику ООО "ПИВНАЯ СТОЛИЦА" требованиями которого просил о взыскании задолженности по Абонентскому договору <номер> с самозанятым юристом на оказание юридических услуг от <дата> в сумме 100
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском и просили взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях, солидарно с ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5 неосновательное обогащение за незаконное использование нежилого помещения расположенного по адресу: ФИО6<адрес>, общей площадью 208,8
установила: Администрация Цимлянского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «Коллективный сад № 7» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Полуляхову С.В., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ю.В.Жемчужной, указав, что 31.03.2021 между нею и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны обязались заключить в срок 07.05.2021 основной договор купли-продажи недвижимого имущества:
установила: ООО «Феникс-КС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № № признал ООО «Феникс-КС» банкротом, открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим
установила: постановлением администрации города Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области от 2 марта 1992 года №... «О закреплении земельных участков» СВПЧ-19 (после реорганизации ФГКУ «5 отряд ФПС по Вологодской области») в бессрочное пользование передан земельный участок с
УСТАНОВИЛА: ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 664,96 рубля (включая НДФЛ в размере 4376 рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1740,45 рубля за период с 04.02.2020
установил: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к СОФЖИ о признании сделок недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 515000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных
