У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что на земельном участке с кадастровым номером №,
установила: ООО «СИЭРЭС» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-19456/2021 от 06.07.2022 (резолютивная часть оглашена 29.06.2022) в отношении ООО
установила: ООО «Строй Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения со ФИО1 в размере 39 200 рублей, с ФИО2 в размере 39 200 рублей, с ФИО3 в размере 39 200 рублей, с ФИО4 в размере 32900 рублей, с ФИО5 в
установил: Истцы ФИО7 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01 июля 2020 года по 29 апреля 2022 года по 498620 руб. каждому.
УСТАНОВИЛА: Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее - УИиЗО КГО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ: Истец ПК «Супонево 1-ГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 797 руб. 83 коп., проценты за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском первоначально к ФИО2 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО1 денежные средств в размере 200 000 руб. посредством перевода денежных
у с т а н о в и л а: Прокурор Индустриального района г.Хабаровска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению «Хабаровский психоневрологический интернат» о возложении обязанностей и взыскании денежных средств, указав, что прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика мультимедийного оборудования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истица ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею ошибочно было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 495 000 рублей с принадлежащей ей карты № с номером
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил суд признать незаключенным дополнительное соглашение о гарантийном взносе без даты (приложение к договору аренды (найма) от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: Истец СНТ «Фрязево» обратилось в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 308174,02 руб..
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата)ФИО1 обратилась в отдел социальной поддержки населения по (адрес) за назначением
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что являлась собственником 1100 обыкновенных акций и 248 привилегированных акций ОАО «Нижневартовскнефть», в последующем реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Приобьнефть». В августе 1999 года она продала
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, уточнениями к нему, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4160,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, указав, что ФИО1 представлены в Инспекцию декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ: 04 апреля 2019 года за 2018 год (камеральная налоговая проверка окончена
установил: Государственное казенное учреждение <адрес> – управления социальной защиты населения по <адрес> и Благовещенскому муниципальному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг. В
установил: Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования, обратился с иском, первоначально просил признать незаконными действия В. Р.Ю., ранее являвшегося Главой городского округа Сухой Лог (далее также – ГО Сухой Лог), по получению
УСТАНОВИЛ: Истец И обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику О с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованное без наличия договорных отношений получение денежных средств ответчиком, в исковом
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., и расходы на уплату госпошлины в размере 4200 руб. В
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что двоюродному брату истца – ЛА* принадлежала <адрес>. Между ЛА* и племянником – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи на вышеуказанное жилое помещение, на основании которого собственником жилого помещения является
установила: Югорский межрайонный прокурор, действующий в интересах администрации городского поселения Советский обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным распоряжения от 04 февраля 2020 года № 28-р «О выплате премии Главе городского поселения Советский за выполнение особо важных и
установила: ООО «Оренбургский аукционный дом» обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО1 работая главным бухгалтером в ООО «Южно-уральская антикризисная компания» и совмещая обязанности бухгалтера в ООО «Оренбургский
у с т а н о в и л а: Стрижев И. Б. обратился в суд с иском к Кудиновой С. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей истцу банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковские счета, открытые на имя Кудиновой С. Ю., совершены переводы
