установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в адрес№ от .... с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 112 046 рублей, а также неустойка по
УСТАНОВИЛ: КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с иском о взыскании неправомерно полученной суммы.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» (МУП <адрес> «Водоканал») обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в течение 2019 г. им на возвратной основе путем безналичных переводов перечислены денежные средства на счет ответчика в общей сумме 301 034 руб. Ответчиком истцу возращено 89 400 руб., денежные средства в размере 211
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 и ФИО6, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 2 820 140,10 руб. и сумму расходов на
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий по случаю потери кормильца.
У С Т А Н О В И Л А: Гасанов Д.Р.о обратился в суд с иском к Кошелевой В.В., в котором просил суд расторгнуть Договор поручения от 15.09.2018 года, Договор поручения № 2 от 01.11.2018 года, Договор поручения № 3 от 02.11.2018 года, заключенные между Гасановым Д.Р.о и Кошелевой В.В.; взыскать с
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащих в сумме 46259 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ истцом на имя ответчика ФИО1 выдана доверенность с правом быть представителем истца как акционера ЗАО «Асторг» с целью приобретения за цену и на
УСТАНОВИЛА: ГКУ РК «Центр занятости населения», с учетом уточнения заявленных требований, предъявил к ФИО5 иск о взыскании суммы неосновательного обогащения - рублей, полученной ответчиком в виде пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1,94).
установила: СНТ «Звездный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просили о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за содержание имущества общего пользования в размере 66000 рублей, пеней за просрочку платежей в размере 77080 рублей, а также
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 70116,16 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив № 506 (далее по тексту, в том числе кооператив, ГСК № 506) обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2013-2021 годы в размере 45 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.04.2021 года между ними (истцами) и ответчиком ИП ФИО5 (ранее ФИО7) А.Э. был заключен договор купли-продажи. Предметом заключенного договора являлся жилой дом, площадью 102,6 кв.м., с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывая, что ФИО2 на условиях займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в общем размере 1 700 000 рублей, тремя отдельными платежами ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать: сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем передачи денежных средств по расписке) по день вынесения решения суда;
у с т а н о в и л: Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее по тексту также - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 492 руб. 48 коп. и процентов за
УСТАНОВИЛ: .... обратился в суд в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации с иском к ФИО1 С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: ТСЖ «Славица» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 292 руб.95 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-10 том 1).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 000 рублей, судебных расходов в размере 7220 рублей. В обоснование иска указала, что 20 июня 2019 года оформила нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила ответчика ФИО3
У с т а н о в и л: ООО «УК КП Янтарный» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца взносы на содержание инфраструктуры КП «Янтарный» за период с января 2019 года по январь 2022 года в размере 60 120 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что ООО «Межрайонные электрические сети» (далее также - ООО «МЭС») является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами
УСТАНОВИЛА: Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Новый Уренгой обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что ответчик с 2006 г. состоял на учёте по категории малоимущая многодетная семья. На дату
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Н.В. о взыскании неправомерно полученной суммы. Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением назначении ежемесячной денежной выплаты (ветеран труда). По данному заявлению принято решение о назначении
