УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения перед бюджетом в сумме 182500 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать все (без исключения) имущество, находившееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №, на момент вскрытия данной квартиры ДД.ММ.ГГГГФИО2, принадлежащим ему на основании права личной
установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2016 обратился к истцу с заявкой на участие в конкурсе на получение гранта на создание КФХ и
установила: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 464 315 руб., в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1 492 255 руб. в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что по сведениям из
установил: Конкурсный управляющий ООО «ИНТРАФОРМ» П. Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 175,56 руб.
УСТАНОВИЛ: Комитет социальной защиты Администрации ... обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Комитета социальной защиты администраций города Новокузнецка излишне полученную сумму государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании
УСТАНОВИЛ: Рогатых М.М обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ** ** ** ответчик получила от неё 200 000 рублей без какого-либо предусмотренного законом или
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указала, что стороны намеревались в будущем заключить договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем истец передала ФИО3
у с т а н о в и л: Министерство по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО5, о возврате неосновательного обогащения в размере 897 264 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» (далее – ООО «Кари») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 руб., неустойки в размере 700 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов на оплату юридических
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-строительный центр эффективных технологий» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 1 017 900 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3ФИО2 была написана расписка, в которой ответчик указывает, что получил от истца деньги в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонты» (далее – ООО «Горизонты») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «КФХ ФИО3», ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении неполученных доходов, в котором с учетом уточнения требований просили:
установила: Финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО6 введена процедура реализации
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Таврическая производственная компания», третье лицо ООО «Рузбыт» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, убытков, неустойки, мотивируя свои требования следующим.
установила: СНТ «Танаис» (правопреемник ПСК «Танаис») обратилось с иском к П.М.АБ. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка расположенного в границах СНТ «Танаис», но не оплачивает денежные средства на содержание и
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», в лице Среднесибирского филиала, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 882,96 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 946,49 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен> площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>» ( ТСН « <данные изъяты>», Товарищество ) обратилось в суд с иском к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и коммунальных
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. Законом Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№- ЗС (далее №-ЗС) установлено, что права на объекты недвижимого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, эквивалентных размеру платы за использование нежилых помещений истца, кадастровый №, расположенного в доме с общежитием, встроенными
