установила: ФИО2, ФИО1 и ФИО3(несовершеннолетний на момент совершения преступления) осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Т. от 28 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении общения либо обращении в суд с ходатайством об изменении ограничений на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Чурбаков М.А. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих
установила: Глущенко С.В. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также в посредничестве во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Романюк В.А. признан виновным в том,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2020 года Иванников А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Большеданов М.В. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные
УСТАНОВИЛА: Чаптыков В.И., Ширингин А.В. осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО7 от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство об отказе от услуг адвоката Лазаревой Т.В.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Степанов А.Б. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Г,Г,, о признании бездействия следователя СО по ... СУ СК РФ по ...Б.Б, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
установила: указанным приговором Смарыгин П.А. осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (в отношении потерпевших <данные изъяты> 15 декабря 2017 года, вторая декада января 2018 года, но не позднее 19 января 2018 года),
УСТАНОВИЛА: Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года Резниченко Я.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и за систематическое предоставление помещений для потребления
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2018 года Ячменев С.С. осужден по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также в финансовых операциях с денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л: Чеботарев Н.В. признан виновным в том, что являясь лицом, отбывающим наказание, совершил покушение на побег из мест лишения свободы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 313 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Капустин М.М. и его защитник – адвокат Бочаров Р.Г. выражают несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же ввиду наличия
УСТАНОВИЛ: Будаева Н.Г. признана виновной в нарушении лицом, управляющим трамваем, правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛА: Кольченко Ф.В. признан виновным в совершении незаконного распространения порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Жундо Ю.А. обратился в суд с жалобой на незаконность и необоснованность действий (бездействие) и ответа и.о. начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Лапикова А.И. от 19 августа 2019 года №, в которой указал, что обратился в прокуратуру ... с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: 26 декабря 2019 года руководителем СУ СК РФ по Псковской области Крупеня П.Н. в отношении Т.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, направленное руководителю Великолукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Колчин А.Н. в интересах ФИО2 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении ходатайства, зарегистрированного Дата изъята входящий Номер изъят, выраженного в письме от Дата
установил: Заявитель Гогуев С.Ш. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Чеченова Б.Ш., выразившееся в непринятии и нерассмотрении в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Герцик А.П., Вальковская О.Б. признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Трофимов В.Ф. и Маркин Р.Н. признаны судом виновными и осуждены за организацию в период с *** на территории *** Мурманской области деятельности местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Полярный», в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о
У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2019 года потерпевшая Р.Т.В. обратилась в Истринский городской суд Московской с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействие начальника СО ОМВД России по г.о.Истра Московской области, выразившиеся в не
установила: приговором суда с учетом внесенных апелляционным определением изменений Клементьева И.В., занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ должность генерального директора ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «<данные изъяты>»), являвшаяся лицом, выполнявшим управленческие функции в
