установила: приговором суда с учетом внесенных апелляционным определением изменений Клементьева И.В., занимавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ должность генерального директора ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «<данные изъяты>»), являвшаяся лицом, выполнявшим управленческие функции в
установила: приговором суда Арвачёв А.А. и Унгурян С.С. признаны виновными и осуждены за похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, и разбой, то есть нападение в целях хищения
у с т а н о в и л : В производстве старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО4 находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 декабря 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя от 23 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого о внесении в
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Карягин А.Э., Панферова М.Н., Чурсин Ю.Н. признаны виновными и осуждены за совершение в период с <...> года мошенничества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ОАО «<...> материального ущерба на сумму не менее <...>
у с т а н о в и л : А. обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, датированной 2 августа 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда Нестеренко В.В. и Орлов А.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Аксайском районе Ростовской области в период времени и при
У С Т А Н О В И Л: адвокат ФИО-1, действуя в интересах ООО «ТрансТимберЛайн», обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действий о/у ОЭБ и ПК России «Иркутское» ФИО-2 по изъятию 27 февраля 2019 года древесины и помещении её на арест площадку ООО
у с т а н о в и л: Адвокат Губенко К.С. в интересах генерального директора ООО "АТП "Химпромсоюз" Головиной С.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес>ФИО8 от 01.07.2019 года об
УСТАНОВИЛ: Булычева Ю.М. признана виновной и осуждена за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> обратился СВН с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Прытковой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении его ходатайства о возвращении урожая подсолнечника в
УСТАНОВИЛ: Заявитель . Г.В. в период с 16 по <данные изъяты> обратилась в Ступинский городской суд <данные изъяты> с 298 жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия), решения следователей, руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по МО, Ступинского городского
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «АСК 39» - адвокат Крылова Е.А. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, указав, что следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Бульчук С.Л., в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное 6 декабря 2018
УСТАНОВИЛ: согласно приговору, Лавор Е.А. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
установил: Черников В.В., являющийся обвиняемым по уголовному делу, возбужденному органом предварительного следствия 20 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и адвокат Василенко М.Н. обратились в Хохольский районный суд Воронежской области с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в защиту несовершеннолетнего ФИО1, о признании незаконными: постановлений дознавателя ГД ОМВД России по Хохольскому району ФИО4 от 30.11.2018 о
УСТАНОВИЛ: Адвокат Казакова Т.А. в интересах ООО «<...>» обратилась в суд с жалобой с дополнениями к ней на действия (бездействие) должностных лиц СО Омского ЛУ МВД России, в которой просила признать незаконными действия следователя по нарушению сроков рассмотрения ходатайства,
установил: приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 12 февраля 2019 года Левченко Е.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания по ч. 1 ст. 139
УСТАНОВИЛ: Адвокат Слащилина в интересах ФИО1 обратилась в порядке ст. 125 УПК РФ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности Демидов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Першиной О.В. Заявитель обжаловал в суд действия (бездействие) начальника отделения СО №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» Мордясовой Е.Н., следователя отдела №1 СУ МУ МВД
у с т а н о в и л : ФИО1 органом предварительного следствия обвинялась в следующем: ООО «Комсервис плюс» (ОГРН №, ИНН № зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на учет Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу:
установил: Обвиняемый Гайдуков И.Н. и его защитник - адвокат Семынин Г.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя ФИО2 от 20.04.2018 о назначении защитника подозреваемому Гайдукову И.Н.- адвоката АК «Свобода» Жирновой
УСТАНОВИЛ: В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось уголовное дело в отношении Б.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, и Б.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2018 года в порядке, определенном ст.125 УПК РФ, жалоба заявителя-представителя ФИО19ФИО1<адрес>ФИО10 на постановление следователя по особо важным делам СУ СК РФ по ФИО1<адрес>ФИО5 от 8
У С Т А Н О В И Л : М.А.А., действуя в интересах Крючкова А.Ю., обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия должностного лица, производящего предварительное расследование по уголовному делу, связанные с
