установил: адвокат Сысоев А.М. обратился в суд с вышеупомянутой жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которая была оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе ее автор считает состоявшееся судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что уголовное
УСТАНОВИЛ: Адвокат Тряпкин А.П. в интересах А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> ФИО1 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) прокурора Советского района г. Воронежа Русаковой М.А., заместителей прокурора Советского района г. Воронежа Талагаевой О.И., Зобова А.Н.,
УСТАНОВИЛ: Ш.А.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> направил заявление о привлечении к уголовной
установил: В Октябрьский районный суд г.Иваново в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя про особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ивановской области ФИО4 от 29 ноября 2018 года об
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 марта 2019 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования. Указанным решением адвокату Гребенюку В.С. установлен срок ознакомления с материалами
у с т а н о в и л: 04 апреля 2019 года адвокат Ажахов А.К., осуществляющий защиту по уголовному делу по обвинению А.К.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, обратился в Нальчикский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя начальника СЧ - начальника отдела СУ МВД по КБР ФИО1 по
установил: Названным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 12 часов 26 апреля 2019 года включительно обвиняемым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 14.06.2017г., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани Стрелкова А.О., в которой указал, что в уголовном деле, по которому он
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК Российской Федерации, связанных с совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> поступила жалоба адвоката Чернышева А.В. в защиту обвиняемого ФИО1, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя, выразившиеся в нарушении положений Конституции РФ и положений главы
УСТАНОВИЛ: Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО по гор. Щелково ФИО2 по материалу проверки по ее заявлению в отношении сотрудников полиции, которые при задержании ее супруга ФИО подбросили ему пакет с наркотическим
УСТАНОВИЛ: ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась в Железнодорожный горсуд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя органа дознания, который не исполняет распоряжение заместителя Балашихинского горпрокурора Григорян В.К. по материалу проверки в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ : Заявитель ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность действий заместителя руководителя СО по <адрес>ФИО5, «пытающегося скрыть преступленные деяния ОПГ, граждан, незаконно ведущих сельхозпроизводство в жилой зоне»; просил обязать СО
УСТАНОВИЛ: Тройников обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение СУ СК России по Калининградской области от 18 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2019 года в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ представителя ООО <данные изъяты>П., в которой он просил признать незаконным, необоснованным бездействие руководителя Ханты-Мансийского межрайонного следственного органа по
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2018 года адвокат ФИО16 в интересах потерпевшего по уголовному делу ФИО17 обратился в Кировский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на постановление следователя СО ОМВД России по <адрес>ФИО8 о прекращении уголовного дела в
установила: адвокат Косинский О.В. в интересах осуждённого Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 27 октября 2018г. о прекращении уголовного дела по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и просил признать его незаконным, обязать устранить допущенные нарушения - обязать
Установил: Представитель ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ФИО)20 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в которой указывает, что 14.01.2019 года следователем следственного
У С Т А Н О В И Л: 06 ноября 2018г. СО ОМВД России по г.о. Истра возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, по факту организации и осуществления незаконной предпринимательской деятельности сопряженной с извлечением дохода в особо
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными протокола обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 21.11.2018, протокола обыска (выемки) указанной квартиры от 21.11.2018.
У С Т А Н О В И Л: постановлением от <данные изъяты> Истринского городского суда <данные изъяты> удовлетворена жалоба <данные изъяты>» поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отмене постановления о признании потерпевшим
УСТАНОВИЛ: Заявитель З. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил обязать руководителей следственного отдела по г. Щелково ГСУ СК РФ по Московской области рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности судьи Щелковского
УСТАНОВИЛ: Заявитель З. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил обязать руководителей следственного отдела по г. Щелково ГСУ СК РФ по Московской области рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности судьи Щелковского
