У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконность действий следователя СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО2 при предъявлении обвинения.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО4, представляющий интересы подозреваемого Г., обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по уголовному делу дополнительной автотехнической
У С Т А Н О В И Л: Следователь Ленинского МСО г*** обратился в суд с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу №***, а именно: кондитерских изделий в количестве *** коробок, изъятых в ходе осмотров места происшествия ***. на пересечении улиц Коммунальная/Базарная
установил: адвокат Ревин К.В., действующий в интересах А., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора ***Б. от 29.12.2016 об отмене постановления следователя от 16.06.2016 о прекращении в отношении А.
установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы Л.Г.В. на ответы заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Овсянникова С.С. от 07.02. и 03.03.2017 года.
установил: Заявитель, генеральный директор ОАО «Аэропорт <.......>» З.С.В. 11 апреля 2017 года обратился в Магаданский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия оперуполномоченного ЛОП в аэропорту г. <.......>М.М.Х. при производстве осмотра места
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ФИО4, не разъяснившего ему права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, что причиняет ущерб конституционным правам подозреваемого как участника уголовного судопроизводства, лишает
УСТАНОВИЛ: С. и её представитель по доверенности С. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просили признать незаконным и отменить постановление старшего следователя СО МОМВД России ***Е. от *** об оставлении без удовлетворения ходатайства о выдаче копии постановления о продлении
установил: Заявитель Ш. обратился в Ленинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Ленинский» Л., выразившиеся в изъятии бухгалтерских документов с нарушением Приказа МВД России от 01.04.2014 №199 «Об утверждении Инструкции
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 14.09.2016 года жалоба адвоката Кацко В.Н. в интересах С. в порядке ст.125 УПК РФ о признании необоснованным постановления следователя СО по Динскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю С. об объявлении в розыск С.
установил: Заявитель АЭ обратился в Хасавюртовский районный суд РД с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РД МТ и обязании приложить ходатайство об
УСТАНОВИЛ: Адвокат Веверица М.В., в интересах подозреваемого С., обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ** вынесенного следователем по особо важным
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Шевцова И.Н. в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в ее обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в дежурную часть УМВД России по <адрес> по телефону с сообщением о том, что сотрудники ОМВД России по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Рябикин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда, обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Тверской районный суд г. Москвы, о признании незаконными действий прокурора отдела по рассмотрению обращений Генеральной прокуратуры РФ Байдак Н.Б.,
установил: постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 марта 2017 года, жалоба адвокатов Низельника Г.И. и Капустина С.В., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в интересах обвиняемых ФИО1 и ФИО2 на постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому району ФИО4 от 14
УСТАНОВИЛ: по постановлению руководителя СО по Кировскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Ф. от 8 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы заявителя О. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2015 года и постановление заместителя руководителя СО по
УСТАНОВИЛ: заявитель <данные изъяты> в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия сотрудников МРО-6 УУР МВД по УР, выразившиеся в незаконном доставлении его в следственный отдел, понуждении к даче показаний и оформлении протокола допроса свидетеля.
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2017 года ФИО13. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, на постановление следователя СО ОМВД России по Белогорскому району ФИО6 от 14.03.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила жалоба ФИО23., в которой заявитель просил признать в порядке ст. 125 УПК РФ незаконными действия следователя СО по г. <адрес> СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО24 возложением обязанности разъяснить, в чем заключается преступность его
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощник Краснодарского транспортного прокурора Меринов Е.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении жалобы адвоката Мешвез Д.Х. в порядке ст.125 УПК РФ отказать. Считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд <адрес>, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой, в которой просит: - признать неправомерными, незаконными и необоснованными действия следователя СО <адрес>ФИО5, выразившиеся в нерассмотрении его заявления - «Заявление
установил: ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным не информирование заявителя, признать решение <адрес>ФИО4 № *** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить решение № *** от ДД.ММ.ГГГГ и обязать провести проверку по указанным фактам нарушения
установил: <дата>ИШ обратился в Хасавюртовский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным действия(бездействия) старшего следователя Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ММ выразившееся о возбуждении в отношении него уголовного дела № от
установил: В.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя ... МСО СУ СК России по Смоленской области Д.А. от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МО МД России «...» и СК РФ по факту
