УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО12 обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя СО по Чунскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 от 22 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц МУ МВД России «Пушкинское» Московской области допустившие волокиту по рассмотрению его заявления от 20 сентября 2020 года о совершенном преступлении.
у с т а н о в и л: 20.08.2021 года постановлением Ступинского городского суда Московской области прекращено производство по жалобе адвоката Шутова К.Н. об истребовании документов, на основании которых изъято имущество <данные изъяты> и признании незаконными действия следователя по
у с т а н о в и л: из представленного материала следует, что в производстве СО по г.Долинск СУ СК РФ по Сахалинской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и Кима А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.4 ст.166; п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ.
установил: М.С.И. обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07:00 час. он был задержан следователем СО по ЦАО <адрес>Р., с применением огнестрельного оружия и бойцов СОБР Росгвардии помещен в ИВС.
установил: 20 октября 2021 года представитель заинтересованного лица ФИО 1 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ООД УФССП России по городу Севастополю.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сампурский районный суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника МОМВД России «*** г. о передаче сообщения о преступлении по территориальной подследственности в ОП ***.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по Левобережному округу города Липецка следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по заявлению ФИО7 о безвестном исчезновении ее
установил: Заявитель ФИО8 обратился в Навлинский районный суд Брянской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц МО МВД России «Навлинский», выразившееся в непроведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной
УСТАНОВИЛ: Я. обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке си.125 УПК РФ в которой просил признать незаконным действия начальника ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К. и УПП ОП (п.г.т. Сатинка) МОМВД России «Знаменский» К.В. выразившиеся в направлении
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО6, обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области ФИО1 от 26 августа 2021 года об
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Севастополя поступила жалоба О. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания ООД УФССП России по г.Севастополю по заявлению о преступлении, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: 03 августа 2021 года ФИО4, действующий в интересах ФИО5, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес>ФИО6 в
УСТАНОВИЛ : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2021 года жалоба заявителя Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК ФИО1, возвращена заявителю.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, выразившиеся в отказе в предоставлении сведений о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.6 ФЗ «Об
установил: (дата) Н. обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие и действия должностных лиц Ярцевской межрайонной прокуратуры Смоленской области и МО МВД России «Ярцевский» по сокрытию признаков
у с т а н о в и л: Д. обратилась в Невельский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным отказ должностных лиц МО МВД России «Невельский» в приеме поданного ею заявления о преступлении в отношении руководителя ООО < ... >В. и возложении на данных лиц
УСТАНОВИЛ: Руководитель следственной группы следователь М. обратилась в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с ходатайством об установлении обвиняемой Р. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до 20 октября 2021 года
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Сотникова Т.В. обратилась в суд с жалобой в интересах ФАН, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <данные изъяты>ЖЕВ от <данные изъяты> о прекращении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя следственного отдела по городу Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, выразившегося в
установил: Постановлением Нальчикского городского суда от 15 сентября 2021 года которым признано незаконным бездействие органа предварительного расследования относительно разумных сроков расследования в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ, по уголовному делу № 1-50/21 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 160,
установил: Постановлением Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО6, действующего в интересах ФИО7, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением заявителю ФИО1 возвращена для устраненияпрепятствий рассмотрения дела судом принесённая им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на бездействие следственного органа по проверке его заявления о неправомерных действиях сотрудников системы исполнения наказания и
У С Т А Н О В И Л: В производстве Абдулинского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области находится уголовное дело № 12102530006000036, возбужденное 26 августа 2021 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2021 года в следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по (.....) (далее СУ СК России по (.....))из следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по (.....) (далее СУ СК России по (.....)) поступили заявление от 24 февраля
