УСТАНОВИЛ: Д. признан виновным в том, что в период с 01 января 2010 года по 08 апреля 2010 года, являясь генеральным директором ООО «Вертикаль», осуществлял на территории ... предпринимательскую деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов - оборудования газовых
установила: приговором Центрального районного суда г. Твери от 20 июля 2012 года Орлов В.Г. признан виновным и осужден по: - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Д. обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
установил: адвокат Кузнецов С.А. обратился в суд с заявлением об оплате за счет средств федерального бюджета его труда по защите в суде по назначению интересов Разумова Р.В. за день подготовки и подачи апелляционной жалобы 14 июля 2013 года, являвшийся выходным днем, с учетом объема и сложности
УСТАНОВИЛА: В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и адвокат Кудашова Н.Н., выражая свое несогласие с приговором суда, просят его отменить и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, мотивируя тем, что приговор суда является не законным, не обоснованным. По делу допущены нарушения
у с т а н о в и л : Левин В.К. обвиняется в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с использованием своего служебного положения, два из которых совершены в особо крупном размере, а одно в крупном размере.
установил: Органами предварительного расследования Рыжков Р.Н. обвиняется в том, что совместно с Хасьянов И.В. и Б.В. с <ДАТА> года, с целью получения прибыли, осуществляли предпринимательскую деятельность от имени Рыжкова Р.Н., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,
установила: Поморцев С.Н. признан виновным в том, что, являясь начальником .... ...... коммунальных электрических сетей государственного унитарного предприятия Свердловской области «О.», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил незаконное пользование
УСТАНОВИЛ: По приговору Апрускин С.Е. осуждён за 3 покушения на сбыт наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), совершённых 16 февраля 2011 года весом 0,276 гр, 10 марта 2011 года весом 1,063 гр, 11 мая 2011 года весом 0,667 гр, не доведенные до конца по независящим от виновного
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Белгорода с ходатайством о возмещении затрат, связанных с уголовным преследованием, обратились реабилитированная Рудакова В.В. и ее адвокаты Короп С.С. и Мартиросян А.Г., сослались на то, что судом апелляционной инстанции Белгородского областного суда
установил: Климов С.В. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны. При этом он пытался сбыть указанное наркотическое средство **** массой в высушенном состоянии **** грамма и **** массой в высушенном состоянии **** грамма, то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Деменев В.В. признан виновным и осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащейся в средствах массовой информации.
установил: Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2012 года Головачева Т.К. осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
У С Т А Н О В И Л : Жительница <адрес> ФИО1 совершила преступления, при следующих обстоятельствах : <данные изъяты> «Комитет по образованию Администрации <адрес>» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в Управлении Федерального
УСТАНОВИЛ: Никитиной Е.А. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых интересов общества и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 a19 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере в сумме a20
У С Т А Н О В И Л : Приговором Погосов Р.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. В совокупность преступлений и приговоров,
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в самоуправстве, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся директором <.......>, будучи убеждённым, что Т ведёт несанкционированную торговлю квасом на территории, расположенной перед входом в торговый павильон
УСТАНОВИЛ: Приговором Канского городского суда от 18 сентября 2003 года Кормилицин осужден п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.213, п.п. «г,д,ж» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69, 79, 70 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока и, с учетом уточнений в судебном заседании, ходатайствовал о восстановлении пенсионного права в период с 25.03.1999г. по 22.12.2008г. В обоснование указал, что в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом, подвергся мерам
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
установила : По приговору Кизлярского городского суда от 26 июня 2013 года Жученко Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, выразившегося в том, что он, являясь пользователем персонального компьютера и программного обеспечения, имея опыт работы в
У С Т А Н О В И Л А: Учускин В.А. признан виновным в использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло
