ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 133 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 44У-160/2013 от 30.09.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны. При этом он пытался сбыть указанное наркотическое средство **** массой в высушенном состоянии **** грамма и **** массой в высушенном состоянии **** грамма, то есть в крупном размере.
Постановление № 44У-399/2013 от 25.09.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащейся в средствах массовой информации.
Постановление № 22-3885 от 19.09.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2012 года ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание
Приговор № 1-13/2013 от 16.09.2013 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Жительница <адрес> ФИО1 совершила преступления, при следующих обстоятельствах : <данные изъяты> «Комитет по образованию Администрации <адрес>» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в Управлении Федерального
Постановление № 1-21/13 от 12.09.2013 Гдовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых интересов общества и государства, при
Апелляционное определение № 22-2472/2013 от 12.09.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 a19 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере в сумме a20
Постановление № 44У-541/13 от 11.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в
Постановление № 22-6492 от 10.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. В совокупность преступлений и приговоров,
Постановление № 44У-173/2013 от 04.09.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в самоуправстве, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся директором <.......>, будучи убеждённым, что Т ведёт несанкционированную торговлю квасом на территории, расположенной перед входом в торговый павильон
Постановление № 22-4643/13 от 26.08.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока и, с учетом уточнений в судебном заседании, ходатайствовал о восстановлении пенсионного права в период с 25.03.1999г. по 22.12.2008г. В обоснование указал, что в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом, подвергся мерам
Апелляционное постановление № 22-1836 от 13.08.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
Апелляционное определение № 22-1221/13 от 06.08.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила : По приговору Кизлярского городского суда от 26 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, выразившегося в том, что он, являясь пользователем персонального компьютера и программного обеспечения, имея опыт работы в глобальной
Апелляционное определение № 22-953 от 17.07.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Иус А.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с заявлением, в котором просит признать за ним право на реабилитацию в связи с тем, что 13.02.2013 г. президиумом Брянского областного суда «была признана допущенная ошибка судом первой инстанции».
Апелляционное определение № от 17.07.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение
Апелляционное определение № 22-1021/2013 от 12.07.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2013 года удовлетворено заявление реабилитированного ФИО2 о возмещении имущественного ущерба причиненного ему незаконным уголовным преследованием.
Постановление № 44У-106/13 от 08.07.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом она пыталась сбыть содержащиеся в смеси наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин): **** массой **** грамма, **** массой **** грамма, **** массой **** грамма,
Апелляционное определение № 22-1418/13 от 18.06.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: органом предварительного расследования Федотов В.С. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Определение № 22-1256 от 13.06.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Гуров оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, то есть, незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС
Апелляционное определение № 22-1624/2013 от 21.05.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (3 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному
Постановление № 44У-68/13 от 20.05.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору К., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин: массой ****, то есть в
Приговор № 1-147/2012 от 20.05.2013 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в мошенничестве: - хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно в том, что он (ФИО5) постановлением Главы Можайского муниципального
Апелляционное определение № 22-2056 от 14.05.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: согласно приговору ФИО29 признан виновным в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Постановление № 44У-255/13 от 07.05.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден: за совершение 17 марта 2008 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,251гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;