УСТАНОВИЛ: ФИО10 осужден за совершение шести эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и за один эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Карнаухов И.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой не менее 10,3 грамма, в период с 09 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, в <адрес> по <адрес>, при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: постановленным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере (эпизоды от 8 и 13 апреля 2011 года) с квалификацией содеянного как единого продолжаемого преступления, а также за покушение на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а : Постановлением следователя СО по Промышленному району г. Ставрополя СУ СК РФ по СК ФИО5 от 18.10.2012 г. по уголовному делу № 59359 в отношении ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено уголовное преследование и признано право на реабилитацию.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда К. признан виновным в том, что он совершил мошенничества, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в том числе в крупном и особо крупном размерах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества по 12 эпизодам, т.е. мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ущерба в крупном и особо крупном размере с использованием своего служебного положения. Кроме того, в изготовлении справки 2 – НДФЛ
УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 17 января 2012 г. осуждены: К. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб. в доход государства; К1. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: приговором суда от 4 мая 2011 года ФИО1 признан виновным и осужден: за совершение 8 и 9 февраля 2011 года незаконных действий с наркотическими средствами, квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за совершение 11 февраля 2011 года
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 13 эпизодов тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе: - в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно в руководстве таким
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (3 преступления) и за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.
установила: Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 28.09.2006 ФИО1 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 31.07.2007 условное осуждение по приговору
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 марта 2010 года установлена виновность ФИО1 в совершении покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием служебного положения и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 оказал пособничество, предоставлением средств совершения преступления, совершенное с незаконным проникновением в жилище; ФИО2 тайно похитил чужое
установил: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,348 гр., 0,255 гр., 0,107 гр., 0,326 гр. лицам под псевдонимам «ФИО4», «ФИО2», «ФИО3», осуществлявшими проверочные закупки наркотических средств под
УСТАНОВИЛ: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2011 года установлена виновность ФИО1 в совершении: - 16 февраля 2010 года в группе с ФИО3 по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей пакета с веществом, содержащим в своём составе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах признан виновным в совершении служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвинялся в том, что в период времени с 2006 года между представителями фамилий Д……. и З….., проживающих в селении …………. РСО- Алания сложились длительные конфликтные отношения, обусловленные тем, что в 2006 году в г. …………… без вести пропал З………, который, по мнению семьи З, был убит
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, работая в должности старшего преподавателя (доцента) кафедры «Философия и история» ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 28 июня 2011 года получил от студента Р.А. деньги в сумме 1500 рублей при следующих
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного уда г. Омска от 12.04.2012 года М-ев был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
у с т а н о в и л: С. обвиняется в том, что 15 августа 2012 года примерно в 19 часов на огороде, расположенном около дома № 7 по улице Шоссейной в пос.Илюшино Нестеровского района Калининградской области незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, а впоследствии в период времени
УСТАНОВИЛ: Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 2 июня 2009 года ФИО1 оправдан по ч.1 ст.201 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.174? УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, совершил злоупотребление служебными полномочиями при исполнении приговора мирового судьи от 26 июня 2010 года в отношении С., то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной
