у с т а н о в и л: 29 апреля 2011 года по приговору <данные изъяты> с участием присяжных заседателей Фролов С.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, п. «г» ч. 4 ст. 290, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия обвинялись: Лазарев Е.Г., Лазарев И.Г. и Халеев А.П. - в совершении: в июле 2006 года вымогательства имущества у А.А., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК
установил: Владимиров А.Н. и Владимирова Л.Г. осуждены (с учётом внесённых в приговор судом апелляционной инстанции изменений) за: незаконный сбыт организованной группой наркотического средства в крупном размере (героина массой 0,19 грамма и 0,36 грамма);
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию по приговору Глазовского районного суда УР от 14.09.2012 года. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель исключил из обвинения указание на незаконное приобретение и
УСТАНОВИЛ: К. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2013 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 мая 2013 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003
УСТАНОВИЛ: Саркисян А.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес>, обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Абаканского городского суда от 07 апреля 1995 года.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Юргановой М.А. о признании права на реабилитацию в связи с изменениями, внесенными в приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Кирова Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО6 от 18 октября 2013 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава
установил: 28 февраля 2009 года было возбуждено уголовное по факту мошенничества в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии с данным уголовным делом были соединены другие уголовные дела.
УСТАНОВИЛ: Ооржак Д.М. обратился в суд с требованием о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, указав следующее: 20 июля 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело №3-217/09 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Вамеш А.Д. обратился суд с заявлением о признании права на реабилитацию и возмещении вреда, указав, что приговором Богучанского районного суда Красноярского каря от 22.12.2006 года он был осуждён с учетом постановления Богучанского районного суда от 11.04.2011 года по
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 25 августа 2014 года по заявлению реабилитированного Т.В.А. с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ взыскано 505 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации, выплаченных Т.В.А. защитнику-адвокату Чирковой О.Н. за оказание
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2014 г., Небавский Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с ходатайством о возмещении вреда и восстановлении иных прав в соответствии с главой 18 УПК РФ.
установил: В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры РД М.. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что согласно приказу Генерального прокурора Российской Федерации от 06.09.2010 № 781-к прокурор Унцукульского района Денчи Х.Н. (ФИО1)
установила: ФИО1 и ФИО2 осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения золотых изделий из магазина «***», совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья продавца магазина Ч1., группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Унжаков обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Герасимчук А.А. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершила 2 служебных подлога, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, а именно в том, что Герасимчук А.А., назначенная на
У С Т А Н О В И Л: Приговором, постановленным в порядке ст.314-316 УПК РФ в особом порядке Чурилов признан виновным в совершении умышленного преступления при таких обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Попов В.В. осужден 28.03.2002г. приговором Грязинского городского суда Липецкой области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Галина И.В. обратилась в Волжский городской суда Волгоградской области в порядке главы 18 УПК РФ о взыскании в порядке реабилитации понесённых ею расходов на юридическую помощь. Своё ходатайство Галина И.В. мотивировала тем, что кассационным определением судебной колонии по уголовным
УСТАНОВИЛ: Осотов С.В. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 марта 2009 года, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ, поскольку в судебном заседании прокурор отказался от части обвинения.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Балашовского городского народного суда Саратовской области от 28 марта 1991 года Кривозубов В.В. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР, к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного
УСТАНОВИЛА: К. осужден по приговору Пермского краевого суда от 25 мая 1998 года по ст. 17 и п.п. «а,и» ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, п.п. «в,ж,з,н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 20 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Плотников В.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ.
