ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-30005/2021 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Макаров В.А., Пчелинцев С.В. обратились в суд с иском к ответчику и просят прекратить право муниципальной собственности Администрации г.о.Подольск на нежилое помещение по адресу: <данные изъяты> истребовать в общую долевую собственность собственников помещений
Решение № 2-1832/2021 от 11.04.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
установил: Шабанов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Корневой Г.С. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> и об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка № по <адрес> в <адрес>. В обоснование
Решение № 2-1-1120/2022 от 05.04.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Гусева Б.В. к Соколову С.П., индивидуальному предпринимателю Протасенко Л.Ю. (ИП Протасенко Л.Ю.), индивидуальному предпринимателю Думановской Т.Д. (ИП Думановская Т.Д.) о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-10446/2022 от 04.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Борисова М.Б., Солдатова Н.Ю., Каширкин И.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Королев Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Решение № 2-1-1069/2021 от 29.03.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Хигер М.А. обратился в суд с иском к Садовникову Ю.И. об обязании демонтировать инженерные сети. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения, кадастровый номер NN, расположенного по адресу: <...>, площадью NN кв.м. Ответчик является собственником
Апелляционное определение № 11-19/2022 от 23.03.2022 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" отказано ООО Коллекторское агентство «Фабула» о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12500 рублей.
Решение № 2-189/2022 от 15.03.2022 Змеиногорского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Змеиногорский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Музей истории развития горного производства им. Акинфия Демидова» о возложении обязанности, в обоснование иска указав, что по
Решение № 2-1257/2021 от 11.03.2022 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Алексеев А.В. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СтройПроектСервис» был заключен трудовой договор № (приложение 1). Согласно условиям трудового договора, истец был трудоустроен электрогазосварщиком (п.1.1). Работа осуществлялась вахтовым методом
Решение № 2-3925/2021 от 04.03.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам указав, что является собственником земельного участка с подведенными коммуникациями, в том числе, водопроводом, расположенным в микрорайоне «Сибирская долина» ..... Начиная с 2011 началось строительство артезианской скважины по адресу: .... и
Решение № 2-24/22 от 24.02.2022 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15» обратилось в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований (л.д. 150) к ответчику ФИО4 о признании недействительным и отмене Акта выполненных работ, составленного в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «На проведение профилактических работ и
Решение № 2-811/22 от 21.02.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. 17 декабря 2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ООО «Дизель-Мастер» был заключен кредитный договор № ... по которому Заемщику
Решение № 2-4276/2021 от 14.02.2022 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Демченко ФИО8 обратилась в суд с учетом уточнения требований иском к ИП Кузнецовой ФИО9 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам купли-продажи №к, № от ДД.ММ.ГГГГ и №ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов в
Решение № 2-18/2022 от 12.01.2022 Приволжского районного суда (Ивановская область)
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Администрации Новского сельского
Решение № 2-620/2021 от 21.12.2021 Кавалеровского районного суда (Приморский край)
Установил: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о
Апелляционное определение № 33-37291/2021 от 20.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Осипова В.М. обратилась в суд к А. Л. городского округа <данные изъяты>, с учетом уточнений, просила суд признать недействительными постановления Главы А. Л.<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «О приемке в муниципальную собственность
Определение № 88-25651/2021 от 07.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Апришкина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Делл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 03 сентября 2019 года в магазине ООО «Ситилинк» ею был приобретен компьютер ALIENWARE Aurora R8, стоимостью <данные
Решение № 2-12128/20 от 30.11.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонову С.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.
Решение № 2-4315/2021 от 30.11.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «УК «Восход» и просили признать бездействие ответчика в не проведении работ по замене индивидуального прибора учета незаконным. Кроме того истцы просили возложить на ответчика обязанность произвести замену индивидуального прибора учета тепловой
Апелляционное определение № 2-620/2021 от 09.11.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Кюрегян А.Ж. обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Маркет» (после реорганизации - общество с ограниченной ответственностью «Яндекс») в свою пользу оплаченные по договору купли-продажи товара
Решение № 2-3226/2021 от 08.11.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Серякова Т.Е. обратилась к КГБОУ «Ачинский кадетский корпус имени Героя Советского Союза Г.Г. Голубева» с исковыми требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы за период с сентября 2019 г. по март 2021 г. в сумме 39147,81 руб., компенсации морального вреда в сумме
Апелляционное определение № 33-20976/2021 от 26.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Крайнюковой Д.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
Решение № 2-3691/2021 от 22.10.2021 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Гаврюшкина С.В., Гаврюшкин А.В., Гаврюшкин А.В. обратились в суд с иском к Администрации города Бийска о признании договора приватизации недействительным в части, определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу.
Решение № 2-1064/2021 от 19.10.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кормовые культуры» в лице директора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 с учетом неоднократного уточнения исковых требований обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обществом по договору купли-продажи автомобиля №ЦФА00002856 приобретен автомобиль «MazdaCX-5» Activ (VIN) ***
Определение № 2-274/2021 от 28.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МРОО «Сибирский центра защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Велькер Е.В. к ООО «Открытые технологии» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-28227/2021 от 20.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец Сафулкин В.П. обратился в суд и, с учетом уточнения требований, просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 3,2 га, без выделения земельного участка на местности.