установил: Истец БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратился в суд в интересах ФИО4 с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.05.2019 между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» и ФИО4 заключен договор купли-продажи № транспортного средства №, с условием обратного выкупа; в период действия договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику и просят прекратить право муниципальной собственности Администрации г.о.Подольск на нежилое помещение по адресу: <данные изъяты> истребовать в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> и об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка № по <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИП ФИО4) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.о.Королев Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" отказано ООО Коллекторское агентство «Фабула» о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СтройПроектСервис» был заключен трудовой договор № (приложение 1). Согласно условиям трудового договора, истец был трудоустроен электрогазосварщиком (п.1.1). Работа осуществлялась вахтовым методом в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам указав, что является собственником земельного участка с подведенными коммуникациями, в том числе, водопроводом, расположенным в микрорайоне «Сибирская долина» ..... Начиная с 2011 началось строительство артезианской скважины по адресу: .... и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15» обратилось в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований (л.д. 150) к ответчику ФИО4 о признании недействительным и отмене Акта выполненных работ, составленного в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ «На проведение профилактических работ и
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства. 17 декабря 2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ООО «Дизель-Мастер» был заключен кредитный договор № ... по которому Заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с учетом уточнения требований иском к ИП ФИО5 ФИО9 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам купли-продажи №к, № от ДД.ММ.ГГГГ и №ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов в размере
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Администрации Новского сельского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд к А. Л. городского округа <данные изъяты>, с учетом уточнений, просила суд признать недействительными постановления ФИО4 <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «О приемке в муниципальную собственность жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Делл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 03 сентября 2019 года в магазине ООО «Ситилинк» ею был приобретен компьютер ALIENWARE Aurora R8, стоимостью <данные изъяты> рублей,
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «УК «Восход» и просили признать бездействие ответчика в не проведении работ по замене индивидуального прибора учета незаконным. Кроме того истцы просили возложить на ответчика обязанность произвести замену индивидуального прибора учета тепловой
Установил: АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Маркет» (после реорганизации - общество с ограниченной ответственностью «Яндекс») в свою пользу оплаченные по договору купли-продажи товара денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к КГБОУ «Ачинский кадетский корпус имени Героя Советского Союза ФИО2» с исковыми требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы за период с сентября 2019 г. по март 2021 г. в сумме 39147,81 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. Исковые
УСТАНОВИЛА: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Бийска о признании договора приватизации недействительным в части, определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кормовые культуры» в лице директора ДАННЫЕ ФИО4 с учетом неоднократного уточнения исковых требований обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обществом по договору купли-продажи автомобиля №ЦФА00002856 приобретен автомобиль «MazdaCX-5» Activ (VIN) ***
установила: МРОО «Сибирский центра защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Открытые технологии» о защите прав потребителей.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд и, с учетом уточнения требований, просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 3,2 га, без выделения земельного участка на местности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился 24 августа 2021 года в районный суд с указанным иском, и просил суд: 1.признать незаконными 10 решений, изложенных в уведомлениях межмуниципального отдела по Земетчинскому, Башмаковскому и Вадинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области от 19
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд с иском, в котором указала, что вместе со своим супругом ФИО2 на о сновании договора купли-продажи от 04.02.1993 г. приобрела у ТОО «Жилсервис» квартиру <адрес>. Деньги по договору были оплачены в полном объеме, квартира передана покупателям. Между
