У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5 о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по реализации товаров по договору комиссии недействительной, признании лицом ответственным по сделке ООО «Мехландия»,
у с т а н о в и л : ООО «АгроСорос Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО13 и ООО «АгроЛига» о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения о прекращении обязательства по договору займа № 2 от 22.08.2011 новацией от 01.02.2012, заключённой между ООО «АгроЛига» и ФИО13 01.02.2012,
у с т а н о в и л : Истец ПАО «Сбербанк России», обратился в Красносулинский районный суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований (том 2 л.д. 149-153) к ИП ФИО2, ФИО4, ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО19, ФИО28, ФИО3, ФИО29, ФИО30, о взыскании ссудной задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» 23 мая 2018 года обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.05.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 242240 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд гор. Хабаровска с иском к ПАО «Группа «Разгуляй» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что истец через депозитарий ВТБ 24 (ПАО) приобрел для личных целей ценные бумаги
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автопарк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности (том 1 л.д. 2-3). В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчики на основании договора купли-продажи от /дата/ являются собственниками 38/6950 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Управление в лице руководителя ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 в котором указало, что на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2011 года осуществляет выплаты гражданке ФИО6 в порядке возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 года по июль 2015 года в размере 56 442,05 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2014 года между ООО «АгроЛига» и ООО «АгроСорос Трейд» был заключен договор № 1 уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «АгроЛига» уступило ООО «АгроСорос Трейд» право требования долга с ООО
У С Т А Н О В И Л : Истец Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ЗАО «Мир» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Курской области. Задолженность ЗАО «Мир» по обязательным
у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от 12 апреля 2017 года по делу № Т/ТМН/17/0117 по спору между ПАО «Сбербанк России» и ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые линии» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам за право эксплуатации рекламных мест на территории городского округа г. Уфа РБ в размере 67 203 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Черняховского, 49» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2014г. по апрель 2017 года (включительно) в размере 70 736,76 рублей, задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период
УСТАНОВИЛА: МФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к *** о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что в ходе выездной налоговой проверки, проводимой в отношении *** налоговым органом установлено совершение налогового правонарушения, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Бугурусланское районное потребительское общество (далее Бугурусланское райпо) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указывая на то, что ФИО3 была принята продавцом в магазин «<данные изъяты>» в Бугурусланское райпо с 14 июля 2015 г. распоряжением о приеме №5 от 13 июля 2016 г. В
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Запсу обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 Эркая, АО «Кредит Европа Банк», Кредит Европа Банк Н.В., Минкарло Лимитед и ООО «АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД» о признании недействительными в силу ничтожности кредитного договора №MBCAFMUL04106 от 14 марта 2006 г. ФИО2 с АО «Кредит Европа Банк» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Интехбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделок, признании
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Торговый дом Центральный» (далее по тексту – ответчик, ОАО «ТДЦ»), закрытому акционерному обществу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СТ «Пашковское» и Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю о признании недействительным решений внеочередного собрания членов СТ «Пашковское» от 24.12.2016 и 30.04.2017,об обязании аннулировать внесенные в ЕГРЮЛ на их основании записи № от 09.01.2017 и №
УСТАНОВИЛ: \ в Вачский районный суд Нижегородской области из судебного участка мирового судьи В. судебного района Нижегородской области в порядке ст. 23 ч. 3 ГПК РФ поступило гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р.\» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, отделу полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании денежной компенсации морального вреда за перенесенные фищические и нравственые страдания в связи с травмами, полученными в
