УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе. Основаниями отмены судебного решения называет: несоответствие выводов суда, изложенных в
у с т а н о в и л а: по постановлению суда ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения лицом, управлявшим автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и уголовное дело прекращено в связи с его смертью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 15 марта 2020 года в г. Дивногорске Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признана виновной в том, что, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Е.В.А. взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей за беспрепятственное прохождение
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что ..., являясь кредитным менеджером <...> материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте, похитила путем присвоения денежные средства, причинив <...> материальный ущерб в размере <...>
установил: в апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Смоленска Семёнкиной Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене приговора суда, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, по следующим основаниям: так,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, занимая должность мастера участка производства базы комплектации Уссурийской дистанции пути - структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь вблизи железной дороги напротив <адрес><адрес>, имея
УСТАНОВИЛ: Б. частным обвинителем Р. обвинялся в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, вновь совершил аналогичное, уже уголовно наказуемое, деяние, а именно: находясь 28 декабря 2019 года около 1 часа в гараже по адресу: г. Пермь, ул. ****, нанес удар
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, а именно в том, что он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.
у с т а н о в и л : 30 ноября 2020 года приговором мирового судьи ФИО2 осуждён за повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Б.Н. и Б.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенном
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества принадлежащего <адрес> на сумму 9540 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется мошенничестве, в хищении имущества ФИО3 на сумму 431136 рублей, и имущества ФИО1 на сумму 431136,5 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в г.Полевском, в крупном размере.
у с т а н о в и л: приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛА: приговором, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ко., а также за публичное оскорбление представителя власти В. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО2, по предварительному сговору с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена за вандализм, то есть осквернение иных сооружений, совершенное группой лиц.
УСТАНОВИЛА: по приговору Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2, гражданин Российской Федерации, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый,
установила: по приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в убийстве ФИО23, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2019 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении прокурор Бреславская В.И. просит постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07. 10. 2020 о возвращении на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ прокурору уголовного дела в отношении ФИО2 отменить как незаконное, необоснованное, в
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия С., О., П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в особо крупном размере, Г.
