УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2020 года Южно-Сахалинский городской суд возложил на ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2020 года дополнительную обязанность: «ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы, содержащую полные сведения о
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Печников признан виновным и осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установила: по вступившему в законную силу приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 7 мая 2020г. ФИО3 осужден по № УК РФ к штрафу в размере № руб. Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации и с ФИО3 в пользу гражданского истца
УСТАНОВИЛ: приговором суда Куприяновпризнан виновным в покушении на тайное хищение газового конденсата стабильного в количестве 0,431 тонна, на общую сумму 11 052 рубля 99 копеек, принадлежащего ООО «Газпром добыча Уренгой», совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в систематическом предоставлении группой лиц по предварительному сговору помещения для потребления наркотических средств.
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, при обстоятельствах инкриминируемого деяния, изложенного в обвинительном заключении.
установила : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина
установил: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2020 уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной передаче огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Макаров В.В. по пяти эпизодам совершил незаконные рубки в особо крупном размере, а также покушение на подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2 на сумму 4 412 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
установила: ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 30 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору <данные изъяты> области для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушениями права ФИО2 на защиту и прав
У С Т А Н О В И Л: К. органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Деомидов Ю.В. обвиняется в том, что являясь согласно решению Цивильской районной территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики,
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 октября 2017 года, которым (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 28 февраля 2018 года) осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 5 годам 3
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к учебе, с отличием окончил при
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора <адрес>ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что, уголовное дело судом возвращено прокурору по не
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые согласно обвинительному заключению совершены им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору ФИО4 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана), в значительном размере, а так же за незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба потерпевшей и тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: в том, что она, находясь по адресу: <адрес> и <адрес>, имея единый умысел на систематическое хищение денежных средств своих знакомых,
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за халатность, то есть за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
установила: ФИО2 признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в особо крупном размере за совершение действий в интересах дающего, если оно (лицо) в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, а
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 сентября 2020 года обращено внимание Президента адвокатской палаты Смоленской области ФИО5 на факт проявления неуважения к суду со стороны адвокатов Смоленской городской коллегии адвокатов № 2 Тарасова А.С. и Кузнеченко
