УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО6, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, являясь членами организованной группы в период времени с июня 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Раздольненского и <адрес>ов Республики Крым, путем обмана, действуя согласно заранее
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным и осужден за хищение денежных средств ФИО15 в сумме 35000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, совершенное 12 ноября 2017 года в г. Ставрополе.
У С Т А Н О В И Л А : по приговору суда, Валов А.И. признан виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могли причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное в крупном
установил: Приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 28 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО2 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц,
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. осужден по по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока нахождения под стражей с
УСТАНОВИЛА: В Московский областной суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО1 и ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ст.316 УК РФ.
установил: Не согласившись с судебным постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает решение суда чрезмерно суровым, поскольку он достаточно проникся пониманием серьезности совершенного. Полагает, что его исправление не требует лишения свободы в большом размере. Кроме
УСТАНОВИЛ: Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.
установила: ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: Защитник - адвокат Мельникова Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, мотивируя его тем, что для своего исправления последний не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств. Судом первой инстанции установлено, что преступление совершено ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО13 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Преступления совершены в городе Ростове-на-Дону при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, находясь по адресу <адрес> причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничениями на изменение места жительства или пребывания без
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования К предъявлено обвинение в совершении злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, т.е. в совершении преступления,
У с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, тайного хищения имущества ПАО «ГАЗ», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 8 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.02.2017 года № 8-ФЗ), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к
УСТАНОВИЛ: В Потерпевший №33 районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, 9 сентября 2018 года около 7 часов в г.Иркутске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 органами предварительного следствия обвиняются в следующем. 14.01.2014 года решением учредителя №ФИО1 создано ООО «<данные изъяты>», директором которого она назначена на пятилетний срок.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным: - в краже автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» и находящегося в нем имущества у А., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
установила: приговором ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей. Преступление совершено в период с 16 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года в г. Алапаевске Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде первой
