УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в злоупотреблении дважды полномочиями, то есть в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц,
У С Т А Н О В И Л : осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране оставшегося без присмотра принадлежащего ему имущества, а именно находящейся в квартире по адресу: <адрес>, техники, мебели, одежды и личных вещей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила шесть мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Приговором Чулымского районного суда <адрес>ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (два преступления);
УСТАНОВИЛА: Подсудимый ФИО1 признан виновным том, что совершил мошенничество, т.е. хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим: ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>, ФИО11 и ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>, ФИО13 на общую сумму <данные изъяты>, ФИО14 на
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 18.07.2017 года умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также 17.07.2017 года угрожал последнему убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного приговором мирового
У С Т А Н О В И Л: согласно обвинительному заключению ФИО1, назначенный на должность заместителя главы Администрации Белоярского городского округа по производству распоряжением главы Белоярского городского округа (далее – БГО)<номер> от <дата>г. (на основании постановления
УСТАНОВИЛ: Приговором <...> от <дата> вина осужденных ФИО1 и ФИО2 (каждого) установлена в том, что они совершили мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ ФИО1 осуждена за контрабанду денежных средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, в крупном размере, в сумме <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБРФ составляет <данные изъяты><данные изъяты>
установила: приговором суда Пермикин В.В. и Сухоплюев М.И. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: М.Р.С. органом предварительного следования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 199.1, ст. 199.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания суд по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
установила: по приговору ФИО3, ФИО4 признаны виновными в получении как должностными лицами лично взятки в значительном размере в виде 60000 рублей за незаконное бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, был осужден к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3иФИО4осуждены за покушение на незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну, т.е. собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности, а также за приготовление к краже, т.е. к тайному хищению чужого
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда первой инстанции, ФИО1 и ФИО2 осуждены за то, что 01 ноября 2016 года, примерно в 17.00 часов, находясь в г.Симферополе, на территории депо, вымогали у ФИО11 денежные средства в размере 100000 рублей за неразглашение сведений о том, что последний причинил ФИО1
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, а ФИО2 в пособничестве ФИО1 в совершении указанного преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Фр., совершенном 16 марта 2017 года в г. Саратове при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования К.С.Т. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а так же в причинение имущественного ущерба собственнику
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО21 признан виновным в семи эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 25 минут около …;
установила: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в совершении четырех эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.
