УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлением мирового суда судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары от 30.03.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором ... районного суда ... от 23.03.2012 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в незаконной порубке лесных насаждений в особо крупном размере, совершённой 28.04.2017 года в Новосибирском районе Новосибирской области.
установила: ФИО1, и ФИО2, признаны виновными в совершении девяти эпизодов мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных организованной группой, в крупном размере, а также в требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением
у с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ: ФИО13 признан виновным в незаконном проникновении в жилище потерпевших без их согласия. Преступление совершено 06 июля 2017 года в Дзержинском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании ФИО13 полностью не признал
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда признаны виновными и осуждены: - ФИО9 за совершение шести преступлений - мошенничеств при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества,
установила: Судом ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения, в служебном подлоге, то есть в внесении заведомо ложных сведений в официальный документ из иной личной заинтересованности, а также в подделке официальных
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2017 года ФИО2 была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, ввиду неустановления события преступления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года уголовное дело в отношении С возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.400 УПК РФ, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛА: ФИО30 признан виновным в присвоении, то есть хищении в г. Белая Холуница Кировской области в период с октября 2014 года по октябрь 2015 года чужого имущества, а именно денежных средств ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» (ОАО «БХМЗ») в сумме 34815662 руб. 50 коп., вверенных ему, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, признан виновным в том, что, будучи должностным лицом – (...), совершил (...) служебный подлог, то есть внёс в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2015 года ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, гражданин Республики Украина, не судимый,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Химкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2017 года, ФИО2 признан виновным в двух кражах, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в <данные изъяты> года, в
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО5 признан виновным в присвоении и растрате, те есть хищении вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконную охоту на особо охраняемой природной территории. ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе зарегистрированное гладкоствольное огнестрельное оружие марки МР-155 с номерным обозначением №, 12-го калибра и 21 патрон 12 калибра, прибыл на
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Белых А.В., не оспаривая виновность ФИО1 в совершении преступления и квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь на основании приказа №20 от 26.06.2014г. директором общества с ограниченной ответственностью «БЮН-Трейд» № (далее ООО «БЮН-Трейд»), в период времени с 01.01.2016г. по 01.10.2016г. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, в результате которой извлек
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ч.1 ст.201 УК РФ – покушение на умышленное преступление средней тяжести – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 оправдан в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 октября 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 4 октября 2017 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:
