У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.09.2015 в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО76 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Б.1 и М. органами предварительного расследования обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору пытались путем обмана похитить или приобрести право на имущество Российской Федерации, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России» - здания, расположенного
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО10 и ФИО11 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой и применением насилия,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило для рассмотрения в районный суд 1 октября 2015 года. 5 октября 2015 года судьей указанного суда вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 15 октября 2015 года.
установила: по приговору Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<...> от 21.08.2015г. ФИО1. признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 22. 08. 2012г.Рудничного районного суда
У С Т А Н О В И Л : по вступившему в законную силу приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 сентября 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а также в том, что получил лично взятку в виде иного имущества, за незаконные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 07 сентября 2015 года уголовное дело возвращено прокурору Советского района г. Владивостока для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
установил: В апелляционной жалобе адвоката Мустафаева Р.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем. Согласно приговору преступление было совершено в с. Ирбейское Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении четырех краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам; а также в краже с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении в один из дней в период года кражи имущества О. на сумму < > рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также вовлечения путём обмана несовершеннолетнего Л. в совершение указанного тяжкого преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, - в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Урванский районный суд КБР.
установил: ФИО4 признан виновным и осужден за то, что <.......> пытался <.......> похитить имущество ФИО1 из одежды, находившейся при потерпевшей, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он с начала мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> изготовил психотропное вещество амфетамин в крупном размере и хранил его с целью сбыта по месту своего
установил: ФИО2 подана в суд жалоба на постановление старшего следователя ФИО. от 09 февраля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки сообщения ФИО3 о преступлении - нанесении ему побоев сотрудниками отдела уголовного розыска <данные изъяты>
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, и оправдан по эпизоду от 31 января 2013 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 осужден за то, что состоя в должности генерального директора ООО «* «*» и являющийся его единственным участником (учредителем) незаконно получил через И. В.В. от заместителя директора и соучредителя ООО «*» К.Т.М. коммерческий подкуп за бездействие в интересах дающего в
