установил: ФИО3 признан виновным в совершении оскорбления начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы. Данное преступление совершено осуждённым при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Псковского городского суда от 22 апреля 2016 года удовлетворено ходатайство следователя о разрешении допроса в качестве свидетелей адвокатов Псковской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» З, К и А. по обстоятельствам заключения ими соглашений на представление
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с обжалуемым постановлением, считает его не соответствующим уголовно-процессуальным нормам РФ и просит его отменить, удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования К.1 обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе
у с т а н о в и л а : по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2016 года в отношении
установила: ФИО18 признан виновным в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище, кражи, а также разбоя, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором осуждённый Бецко С.Н. признан виновным: в систематическом предоставлении помещения по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств лицам, склонным к их потреблению, в период с 18 июля до 12 августа 2015 года, совершенном
установил: ФИО1 признан виновным в мошенничестве при совершении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном с использованием своего
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Судом ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов – патронов, калибра 7,62 мм в количестве 40 штук, предназначенные для стрельбы из пулемётов ФИО2 (ПК) и их модификации.
установил: приговором суда ФИО4 признан виновным и осужден за мошенничество в отношении 107 пайщиков <данные изъяты>, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в незаконном хранении взрывчатых веществ – <данные изъяты>, общей массой не менее 191 гр.
У С Т А Н О В И Л: В Арсеньевский городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО11 в совершении им умышленного причинения смерти ФИО6, имевшего место в период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по пер. Луговому в <адрес> края.
установил: приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 3 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2015 года, ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом через посредника двух взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя,
установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска ФИО2 от 15 марта 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «ФИО1», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий,
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе указывается, что, вопреки изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, в действительности осужденный в момент нанесения Б. удара потерпевшему А. не смотрел на них, момента удара не видел, что конфликт, свидетелем которого он является, мог
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
У С Т А Н О В И Л А: Г.В.А. признан виновным и осужден за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в
установила: ФИО17 признан виновным в совершении им, как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законном интересов общества и государства, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия. Преступление совершенно ФИО1 6 октября 2015 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
