УСТАНОВИЛА: К.А.А. (истец) обратился в суд с иском к О.Д.А., Л.Г.А., Ш.В.В. (ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что 13.07.2017 между истцом и О.Д.А. был заключен договор займа № по условиям которого, последнему предоставлены денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Шевелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку уплаты.
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Саматовой Н.А., в обосновании иска указав следующее. 24.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и Саматовой НА (заемщик, должник) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 467
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим
УСТАНОВИЛА: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.07.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и Е.Ю.А. был заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем направления обществом оферты и ее акцепта Е.Ю.А., в соответствии с которым общество предоставило
У С Т А Н О В И Л : 2 обратился в суд с иском к 9 (8) Е.В. о взыскании суммы долга, указав в обосновании своих доводов, что между 6 и 8 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась
УСТАНОВИЛ: Черепкова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Коростелеву Е.Г. о взыскании долга по расписке от 18.12.2017 в размере 600 000 рублей и по расписке от 08.01.2018 в размере 200 000 руб., по расписке от 21.12.2016 в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг
У С Т А Н О В И Л А: Пальшина М.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и Жигуличу А.П. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" 20400 руб. страхового возмещения, 17000 руб. расходов на оценку, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа, взыскании с Жигулича А.П. 90700
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фатееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 между сторонами заключен кредитный договор № 9090-701-430, по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КРЭК») обратилось суд с иском к Дудкину М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования иска мотивированы тем, что между истцом АО «КРЭК» и ответчиком Дудкиным М.А., проживавшим
установила: КПКГ «Кредитный центр» обратился в суд с иском к Тутаеву Е.В., Тутаевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 13.04.2015 года Тутаев Е.В. получил в КПКГ «Кредитный центр» на основании договора займа № денежные средства в сумме 89000 рублей, со сроком
УСТАНОВИЛ: НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Красноярову И.Е, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика 13 010,23 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 4 921,52 руб.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики, являясь потребителями услуг, предоставляемых ООО РСО «Тепловодоканал» по тепловодоснабжению, водоснабжению и водоотведению по адресу:, п/ не производили их оплату, в связи с чем, образовалась задолженность за
установила: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Шейко Е. Н. (далее по тексту Шейко ЕН), действующей в интересах несовершеннолетнего Константинова В. А. (далее по тексту Константинова ВА), о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, указав, что между
установил: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кузьминым А.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося в муниципальной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. (далее – ИП Верейкин.) обратился с иском к Савлюкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, по состоянию на 16.05.2022г. в размере 54000 руб., из которой: основной долг 9000 руб., проценты в размере 45000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Аржановскому С.Г., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 223,49 рублей, которая складывается из: задолженности по основному долгу в
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Просили взыскать с ФИО1 (далее Ответчик, клиент, заемщик) в пользу банка задолженность по договору №, в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по городу Кумертау Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления обратилось в суд с иском к Корневой Е.А. о взыскании задолженности и пени по
УСТАНОВИЛ: истец федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (прежняя фамилия – <данные
УСТАНОВИЛ: Чертогов С.О. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 31.01.2022 г. постановлено: исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с Перминовой Л. С. 2/3 доли задолженности за услуги водопотребления за период с
установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
