УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 18.12.2017 в размере 600 000 рублей и по расписке от 08.01.2018 в размере 200 000 руб., по расписке от 21.12.2016 в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО2 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" 20400 руб. страхового возмещения, 17000 руб. расходов на оценку, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа, взыскании с ФИО2 90700 руб. материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КРЭК») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования иска мотивированы тем, что между истцом АО «КРЭК» и ответчиком ФИО1, проживавшим по адресу:,
установила: КПКГ «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 13.04.2015 года ФИО1 получил в КПКГ «Кредитный центр» на основании договора займа № денежные средства в сумме 89000 рублей, со сроком возврата до 13.04.2016 года.
УСТАНОВИЛ: НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика 13 010,23 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 4 921,52 руб. - пени за
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики, являясь потребителями услуг, предоставляемых ООО РСО «Тепловодоканал» по тепловодоснабжению, водоснабжению и водоотведению по адресу:, п/ не производили их оплату, в связи с чем, образовалась задолженность за
установил: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося в муниципальной
установила: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее по тексту ФИО2), о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, указав, что между ФИО4 (далее по тексту ФИО4) и ООО МКК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1.) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, по состоянию на 16.05.2022г. в размере 54000 руб., из которой: основной долг 9000 руб., проценты в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по городу Кумертау Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по арендной
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 223,49 рублей, которая складывается из: задолженности по основному долгу в валюте кредита –
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Просили взыскать с ФИО1 (далее Ответчик, клиент, заемщик) в пользу банка задолженность по договору №, в размере
УСТАНОВИЛ: истец федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (прежняя фамилия – <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 31.01.2022 г. постановлено: исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ФИО1 2/3 доли задолженности за услуги водопотребления за период с 01.04.2019г. по
установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитными договорам к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В качестве оснований иска указав, что <Дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон-92» (далее ООО «Вавилон-92», Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей
У С Т А Н О В И Л : ПЖСК «Лахтинский» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: за период с октября 2010 года по октябрь 2018 года, в размере 205 461 рубля 73 копеек, пени
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с
