У С Т А Н О В И Л: Игнатьев Д.А., действующий по доверенностям в интересах ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Альметьевская производственно-монтажная компания - 23» (далее – ЗАО «АПМК-23»), о взыскании
Установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроМедиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО «ПроМедиа» был опубликован спецрепортаж <данные изъяты>, в котором содержится утверждение о том,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей за то, что ей "дата" в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства (л.д. 2-3, 33-37, 83-84). В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 на протяжении длительного периода среди
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда к ЗАО «Издательство СЕМЬ ДНЕЙ». В обоснование заявленных требований указывает, что в печатном средстве массовой информации журнале
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании недействительным дополнительного соглашения *** к договору перемены лиц в обязательстве ***, заключенному между ФИО4 и ООО «Стройсервис», по договору долевого участия в строительстве
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что сообщил ФИО2, возглавляющей Дирекцию по развитию садоводства и землепользованию, о нарушении прав садоводов в СНТ «***».
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь учредителем и главным редактором средства массовой информации Газета «ПРАВДА Города Златоуста» обратился в суд с иском к Главе Златоустовского городского округа ФИО2, Закрытому акционерному обществу «ЧР-Менеджер» (далее ЗАО «ЧР-Менеджер»), в котором, уточнив
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинстве, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, а именно, признать сведения о том, что «коммерческий директор завода газовой аппаратуры создает фирмы «однодневку» и похищает с завода денежные суммы в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, с учетом уточнений, просят суд: Признать порочащими честь и достоинство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, деловую репутацию ООО «Южно-Уральская антикризисная компания», ООО «Южно-Уральская оценочная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО3 и ФИО2 в помещении Советского районного суда г.Волгограда 24 апреля 2013 года публично, в присутствии граждан и полного состава суда, высказывали и распространяли сведения, не соответствующие
установил: истец обратился в суд с указанным, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 Д.Г. дата разместил во всемирной сети интернет на «Ютубе» <...> видеоматериалы, содержащие в адрес истца клевету и сведения, не соответствующие действительности, с целью опорочить честь и
установил: истцы ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к учредителю и редактору газеты «Арсеньевские вести» ФИО2, автору статьи ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав в обоснование заявленных требований, что в газете «Арсеньевские вести» № (№) за дата на странице № была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском, указав, что на сайте журнала «Бизенс-курс» http//bk55.ru в сети Интернет в разделе «Судебные хроники» по адресу: http //bk55.ru/news/article/22683 ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Берг выгнал из квартиры семью Коношенко», автором которой является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Бахави Н.Г.М. о защите чести и достоинства, деловой репутации. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что работала в должности управляющей ТСЖ «Уют-1» г.Волгограда. Председателем Правления ТСЖ «Уют-1» избран ответчик Бахави Н.Г.М. 22 мая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании истец и его представитель ФИО19 действующая по доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец работает на ОАО
установил: ФИО41 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО42. защите чести и достоинства. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации (сеть интернет) на информационно-справочном портале «Gorod 48.ru» ФИО44 под чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что в номере Номер за июль 2012 г. в международном ежемесячнике «Совершенно Секретно» на страницах Номер была опубликована статья подписанная автором ФИО8: «Сиди и помалкивай». Данная статья, по мнению истца,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО Телекомпания «СургутИнформ-ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании несоответствующими действительности и порочащими сведений, опровержении сведений, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к редакции газеты «Правда Севера», обществу с ограниченной ответственностью «Правда Севера» (далее - ООО «Правда Севера»), ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Бондаренко В.Д. обратился в суд с иском к Замараеву А.Г., Деревянко С.С. и Кузьменко Е.С. о защите чести и достоинства. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ преподавал в Учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ был назначен куратором группы №. Группа невзлюбила его, дав ему кличку. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания членов СОНТ «Ельничек», взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в период с Дата по Дата истица являлась председателем СОНТ
УСТАНОВИЛ: МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованием к редакции газеты «Качканарский четверг» признать сведения о его причастности к поджогам, указанным в статье «Сжигают «деревяшки», жильцы: нам страшно, это Апоян!» несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. на границе с Республикой Абхазия ответчик ФИО2 без каких-либо причин выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла его словами,
