УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что в производстве Пролетарского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по долговой расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом были переданы ответчику денежные средства в заем в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена долговая расписка и передана истцу. Ответчик занял у
Установил: Истец ООО «ДЛЛ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № в сумме <данные изъяты> Евро, взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Б.И.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, в обоснование требований указав следующее. Должностными лицами отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст.ст. 98, 111 Таможенного кодекса Таможенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марина», в котором просит суд признать утратившим права учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Марина» № ФИО1 с 25 июня 2007 года, исключив его из состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Марина», обязать
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антанта-Дальний Восток» о взыскании оплаты за выполненную работу, процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Антанта-ДВ» договор в устной форме о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Завод по производству вибропрессованных стеновых блоков и тротуарной плитки» (ООО «Техно-Серик») о признании права собственности на нежилое помещение № 1 площадью 505,9 кв. м, расположенное в лит. Б (РМЦ) на территории производственной базы по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителя. Просил признать незаконным отказ ответчика оформить доверенность на распоряжение его счетом у ответчика от него как доверителя ФИО3 как доверенному лицу; возложить на
установила: Гладченко С.С. обратился с иском к Гладченко В.Г., Бабаян С.Г. об исключении имущества из описи. В обоснование иска указал, что 05 июля 2013 года судебные приставы - исполнители в счет исполнения судебного решения о взыскании денежных средств с его матери Гладченко В.Г. в пользу Бабаян
У С Т А Н О В И Л А: Л ИА и Л ЕА обратились в суд с иском к ЗАО «Эйкла – Инвест», ОАО «Уралкалий» о взыскании морального вреда. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 14.10.2013 года заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцами не выполнены требования ст.ст. 131, 132
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Номос-Банк» о признании недействительным договора поручительства к кредитному договору, указав в обосновании, что с < дата > между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Прогресс» был заключен кредитный договор № ..., а к нему приложен договор поручительства №
установила: Истец АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ранее Гебель) Д.В. указав, что 06.05.2011 г. АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключил кредитный договор за № *** с ФИО1, путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны Ответчика. Неотъемлемыми частями кредита
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора на выполнение монтажных работ двух Учрежденческих АТС Aastra MX-ONE TSW номерной емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> от <дата изъята> заключенным в устной форме, взыскании стоимости выполненных
У С Т А Н О В И Л: Демина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Московского района г. Твери» о признании сумм денежных средств на оплату за сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек, на оплату зав капитальный ремонт в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил суд признать договоры купли-продажи жилого дома и земельных участков заключенными, принять решение о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ФИО2, имея намерение
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделок недействительными. В обосновании иска указала, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области был зарегистрирован брак. В период совместного
установил: Истец – Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация Фрунзенского района МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья № 1 Фрунзенского района г. Саратова (далее ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова) и с
у с т а н о в и л: ООО «Центральное Тульское бюро недвижимости и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата года истец и ответчики заключили договор № * согласно которому истец взял на себя обязательство от имени
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5- ФИО6 о признании договоров займа недействительными. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5- ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в Пресненский районный суд г. Москвы о взыскании с него
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Иншаат» о взыскании денежных средств, неустойки по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился генеральный директор Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> ФИО4 с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный Третейский суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Волховскому Райпо о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскании третейского сбора в размере
Установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
