установил: Участник ООО «ДСК и К» Кушлю Светлана Валентиновна 07.04.08г. обратилась в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ДСК и К» о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО «ДСК и К», оформленных протоколом № 18 от 25.12.07г.
установил: На протокол судебного заседания, изготовленный и подписанный 23.06.2008г., от Жилищно-строительного кооператива № 965 поступили замечания о неполном отражении объяснений сторон в ходе судебного заседания, неотражении установленных фактов на основании исследованных доказательств,
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления административного по делу об административном правонарушении от 12.05.08 №95.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании лица, представители лица, привлекаемого к административной ответственности, не явились.
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления административного органа о назначении административного наказания от 03.06.08 №50/08/02.
установил: От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя заявителя Филиппова Ю.П. в разборе ДТП в ГИБДД, а также тем, что второй юрист заявителя Дуглас В.Б. вылетел в командировку.
установил: Административный орган просит привлечь Открытое акционерное общество «ДСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в установленный срок (до 23.05.08) извещения об
установил: Административный орган просит привлечь Открытое акционерное общество «ДСК» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в установленный срок (до 23.05.08) извещения об
установил: Представителем истицы Андреевым В.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 17 июня 2008г. по делу № А56-8003/2008. В своих замечаниях представитель истца указывает на то, что почерк лица, составлявшего протокол, а именно написание многих букв, не соответствует нормам
установил: В заявлении от 18.06.2008 г. заявитель, ссылаясь на ст.49 АПК РФ, приводит новые основания для своих требований об оспаривания решений о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юпитер» обратился в Арбитражный Республики Марий Эл с замечаниями на протокол судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 29 мая 2008 года по делу № А-38- 154/2008-2-62, касающимися заданных в ходе судебного заседа- ния вопросов и ответов представителей сторон и
установил: Управление Государственного автодорожного надзора по Кемеровской области обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Орехова В.И. по ч.3 ст. 14.1. КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 23.05.08. № 029923.
установил: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02 июня 2008 г. удовлетворен иск Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области к ФГУ «Объединение «Росинформресурс», ООО «Парадиз» о признании договора аренды недвижимого
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» просит признать недействительным постановление Центрального межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Саха (Якутия) в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» просит признать недействительным постановление Центрального межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Саха (Якутия) в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» просит признать недействительным постановление Центрального межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Саха (Якутия) в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» просит признать недействительным постановление Центрального межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Саха (Якутия) в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» просит признать недействительным постановление Центрального межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Саха (Якутия) в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» просит признать незаконным постановление Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Саха (Якутия) от 09.04.2008 года о наложении административного штрафа.
У С Т А Н О В И Л: В Девятый арбитражный апелляционный суд 28.05.2008г., согласно оттиска штампа отдела делопроизводства суда, от ООО «Базис» по делу № А40-66417/07-80-276 поступили замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания, состоявшегося в Девятом
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явился представитель заинтересованного лица - Сутемьева А.Ю. по доверенности от 21.01.2008 года.
установил: Заявитель просит привлечь открытое акционерное общество Акционерная фирма «Якутстрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
