установил: 04 марта 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании представители лица, привлекаемого к административной ответственности, не явились.
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «Интер» предъявил замечания на протокол судебного заседания от 19.02.2008 г., в котором просит отразить следующие факты: 1.В протоколе не соответствует действительности заявление ответчика, что «исполнения договора не будет, так как заказчиком не оплачен третий этап», в
установил: 22 февраля 2008 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2007 по делу № А40-33238/07-43-325 частично удовлетворен иск ОАО « Дорогобуж » к ОАО « Апатит » об обязании заключить с истцом договор поставки апатитового концентрата от 25.05.2007 г. № 1/ОАО/<...> в редакции истца по пунктам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет», далее общество, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе, далее УФМС, об отмене постановления от 20.12.2007
установил: общество с ограниченной ответственностью «Билан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 11.07.2007 по делу № 018-19.5/07 об административном
установил: 13 февраля 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика ОАО «Издательско – полиграфический комплекс «Звезда»» поступили замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2008 года.
установил: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Усть-Майскому улусу Республики Саха (Якутия) (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Агат» (далее Общество) 186 756 рублей
установил: Открытое акционерное общество «Иркутское лесоторговое предприятие» (далее – ОАО «Иркутское лесоторговое предприятие», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации г. Иркутска о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в
УСТАНОВИЛ: Отделение по г. Асбесту Управления Федерального казначейства по Свердловской области 31 января 2008 года обратилось с заявлением о принятии замечаний на протокол судебного заседания по настоящему делу от 18-21 января 2008г.
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления начальника пограничного поста в поселке Тикси Отдела в городе Якутске Северо-Восточного пограничного управления Береговой охраны Федеральной службы безопасности России Валова А.А. по делу об
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008г. решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2007г. оставлено без изменений.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крепость- ТрансКом» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « КраМЗ» о взыскании 122 148 руб. 55 коп. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 представила замечания в 7 пунктах на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.08, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал крайпотребсоюза» (далее – ООО «Универсал крайпотребсоюза») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агинской сельской администрации (далее – Агинская администрация) об обязании заключить договор купли-продажи
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее –глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
установил: ООО «НПК Технологии, материалы и инновации» обратилось в Арбитражный суд по Московской области с иском к ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Якутжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 5695 от 05.06.2007 года.
УСТАНОВИЛ: Ответчик, конкурсный управляющий МУП «Тенкажилкоммунэнерго» – ФИО1, 24.12.2007 представил замечания на протокол судебного заседания от 18-19.12.2007. Замечания на протокол поданы с соблюдением срока, установленного ч. 6 ст. 155 АПК РФ. Суд установил, что замечания на протокол могут быть
