установил: Участник ООО «Грин-1» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к участнику ООО «Грин-1» ФИО2 об исключении ответчика из состава участников ООО «Грин-1».
установил: Исковые требования заявлены администрацией Пожарского муниципального района к Департаменту финансов администрации Приморского края (далее «Департамент финансов») о взыскании 130 011 рублей 73 копейки – расходов, связанных с реализацией Закона Приморского края «О социальном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, проживающая по адресу: <...>, зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 23.12.2002 г. Администрацией г. Чебаркуля Челябинской области под основным государственным регистрационным номером
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, проживающая по адресу: <...>, зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 20.04.2001 г. Администрацией Брединского района Челябинской области под основным государственным регистрационным номером
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Балтимор-Холдинг» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Аэрофлот российские авиалинии»о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по перевозке в размере 8 360 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЯППИ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Инзенский государственный техникум отраслевых технологий, экономики и
установил: Отдел государственного пожарного надзора Кавалеровского района Приморского края обратился в арбитражный суд с заявлением (далее – Заявитель, ОГПН Кавалеровского района) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Центральное окружное управление материально-технического и военного снабжения МВД России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Концерн «ИжМаш» о взыскании 6 123 руб. 24 коп. неустойки за несвоевременную поставку продукции по Государственному Контракту
У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФ РФ в г. Сочи (далее – Заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Сочи (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: Архангельская квартирно-эксплуатационная часть района Квартирно-эксплуатационного Управления г. Москвы Главного квартирно-эксплуатационного Управления Министерства обороны Российской Федерации (Архангельская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об аннулировании лицензии от 27 марта 2003 г., номер 2149/03, выданную Комитетом администрации Алтайского края по здравоохранению Комиссией по
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском районе и п. Староуткинск 13.09.2006 проведена проверка ООО «ВИЗИТ-ТУР» (полное фирменное
установил: ФИО1, г. Сочи обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Учебно-спортивный комбинат «Урожай», г. Сочи о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО «Учебно-спортивный комбинат «Урожай», г. Сочи от 06.02.2006г., протокол № 2/2006 о преобразовании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аливект-Альянс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными Распоряжений Правительства Мурманской области в части наделения ООО «Кольский рыболовно-охотничий клуб (далее
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Марийская таможня, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и выразившегося в незаконном использовании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан» (далее – ООО Торговый дом «Арзан») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления начальника отделения государственного пожарного надзора (далее – орган госпожнадзора) от
У С Т А Н О В И Л: Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Спецтранс» (далее МУП «Спецтранс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис»), суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севтранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, административный орган) от 11.05.2005 № 110,
