у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к Мэрии города Череповца о признании помещения, расположенного по адресу: <...> нежилым.
установил: Компания «Marpe-TransOY» (Финляндия) обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни от 22.02.2006г. № 10210000-1001/2005.
установил: ООО "Мигма" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решение ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга № 03/3913 от 28.02.2005 о привлечении к налоговой ответственности и основанные на нем требования от 28.02.2005 об
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманский траловый флот» (далее – Общество, ответчик) о взыскании налоговых санкций по результатам
установил: ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня, ответчик) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 20.04.05 г. по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ООО «Калужский Кристалл» налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.
установил: ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня, ответчик) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 20.04.05 г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рекс» (далее – ООО «Охранная фирма «Рекс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о признании незаконным бездействия Отдела внутренних дел Железнодорожного округа г.Рязани (далее – ОВД
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Радэль», Высокогорский район (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по РТ, г. Казань (далее – ответчик) о признании постановления №48 от 13.09.2006 года о назначении
установил: Истец обратился с иском об истребовании из незаконного владения ответчика гаражного бокса № 785 (ремонтный бокс № 2), расположенного по адресу: <...> (ГСЭК «АВТОВО»).
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2006 г. № 4164/222/18/2006 и просил признать исполненным налоговым органом решение арбитражного суда от 02.12.2005 г. по делу № А56-21779/2005 о возврате ЗАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральный универмаг» г.Липецк обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Администрации г.Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации о признании незаконным бездействия Департамента по градостроительству и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Орск Оренбургской области (далее- заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, г.Оренбург (далее-
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Русские» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю о назначении административного наказания в виде 30000 руб. штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного
установил: Открытое акционерное общество «Мурманское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «МГАТП», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Заявитель просит Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС России № 5 по Санкт-Петербургу от 09.12.2003 г. № 12/2750.
УСТАНОВИЛ: От ответчика поступило ходатайство №НОДЮ-5 от 05.10.2006г. об объединении дел в одно производство, назначенных к рассмотрению в разное время по искам истца к ответчику о понуждении заключить договор аренды земельных участков. Ответчик представил отзыв от 05.10.2006г., переписку сторон,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов
