У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Калуга, обратился в Арбитражный суд Калужской области к Городскому Голове городского округа «Город Калуга» с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика открытого акционерного общества
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием к Инспекции ФНС РФ №11 по РТ об отмене постановления № 137 от 29.05.2006г. о привлечении заявителя к административной ответственности поч.Зст. 14.25 КоАП РФ.
установил: ОАО «Добрино» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе (далее – РО ФСФР) от 23.12.2005 №265 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Кировский завод», г. Киров Калужской области к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Управление внутренних дел г.Северодвинска Архангельской областижского межрайонного пА05-11691________________________________________________________________________________________________(далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: ОАО «Курганэнерго» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене стороны по делу № А34- 3519/2005 с Администрации Малобеловского сельсовета на новое наименование вновь образованного муниципального образования в соответствии с
установил: ООО «Дорремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «отдел капитального строительства ЯМО», третьи лица: Администрация ЯМР, ООО «Севтрансснаб», Комитет строительства и архитектуры Администрации ЯМР о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО3 обратился с иском к ответчику – Российскому фонду федерального имущества, третьи лица: «23 металлообрабатывающий завод», РО Федеральной службы по финансовым рынкам в ЮФО, ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ростовской области о понуждении
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Калужской области обратился в арбитражный суд в интересах муниципального унитарного предприятия «Куммунальник» п.Бетлица Калужской области к администрации муниципального образования муниципального района «Куйбышевский район» и администрации
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Союзплодимпорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве №18/155 от 20.10.2005г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербург и
установил: закрытое акционерное общество «Малая судоходная компания» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «САП-Трейд», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением ККГУ «Дорожный комитет», г. Краснодар о признании незаконным отказа (бездействия) ККГУ «Дорожный комитет» в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, <...> и обязании ККГУ
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области (далее – Территориальное Управление), Комитету по
установил: закрытое акционерное общество «Малая судоходная компания» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Малая судоходная компания» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интервуд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровник» о взыскании 203 000 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, а также расходов по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление Заместителя прокурора Иркутской области к Управлению по экономике и финансам Администрации Ангарского муниципального образования и Администрации Мегетского муниципального образования о признании недействительным договора о
