У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Обухова <...> к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец АО КБ «ГАЗБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Игонину О.Л. о взыскании по состоянию на 03.06.2016г. задолженности по кредитному договору №РК-044-07 (далее – Договор) в сумме 1 956 283 руб. 09 коп. К Игонину О.Л. и Собенниковой Н.А.
установил: Василовский Н.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янтарь» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В
УСТАНОВИЛ: Плешкова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Массановой Е.А. о взыскании суммы долга за проданный товар с рассрочкой платежа в сумме 153209,28 руб. и судебных расходов в виде оплаты госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2015 года она продала ответчице товар
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «<данные изъяты>» Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в защиту интересов потребителя Куц.
у с т а н о в и л : ФИО1, совершил мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере в предпринимательской деятельности в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: УГИ обратился в суд с иском к МТД с иском о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере <***> рублей сроком без указания срока возврата, на условиях 4% ежемесячно, что подтверждается распиской, однако
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли – продажи недействительным. Требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 (далее – истец) принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>. 24.01.2009г. в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 26.01.2015г. стороны заключили договор о создании аудиовизуального произведения – рекламного ролика длительностью 15 секунд для сети ресторанов <данные изъяты>, в срок до 15 марта 2015г. по цене 505040 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Цетиев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ООО «Сахалинская
установила: Ивянский С.А. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход, признании отказа в регистрации снегохода незаконным и возложении обязанности по
У С Т А Н О В И Л А : Омонкулов К.Х. обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ООО «Сахалинская
УСТАНОВИЛ: Хакимов М.М. (после уточнений) обратился в суд с иском к Самигуллиной А.Р., Валееву Р.Я. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>; записи о регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГг. дома и земельного участка;
УСТАНОВИЛ: Пучкова М.С. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ТСЖ «Гагарина – 33» с требованием о признании незаконными бездействия органов управления ТСЖ по соблюдению стандарта раскрытия информации и в интересах Пучкова М.С. на предусмотренном для таких целей
у с т а н о в и л: Истец КАД обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БИС» о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой К.Т. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Байкал» обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ООО «СК «Байкал» и Немчиновой О.М. был заключен договор участия в долевом строительстве № 003 от 05.05.2010, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Новый дом» обратилось в суд с иском к Ионовой В.П. о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №. Основная часть работ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что 25.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключил кредитный договор № с Веретенниковой Т.Б., о предоставлении последней
УСТАНОВИЛА: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице Пятигорского филиала ГУП СК Ставрополькрайводоканал», обратилось в суд с иском к Барышковой М.М., Марченко Ю.В., Хмырову А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтестандарт» обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Ибояну А.А. о взыскании дебиторской задолженности по договору подряда, указывая на то, что с ноября 2014 по декабрь 2014 г. ООО «Нефтестандарт» выполняло
установил: ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности СНТ «Твердино» (№) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28.05.2015 уголовное дело в отношении Даниеляна В.А. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии -
установила: Манукян А.Ж. обратился в суд с указанным выше иском, просил истребовать из незаконного владения Сусенковой Е.В. изделия из ПВХ профиля стоимостью 60000 рублей, набор кухонной мебели «Обеденная зона «Лилия» стоимостью 21300 рублей, набор кухонной мебели МДФ пленка ПВХ производства
У С Т А Н О В И Л: Валиева З.З. обратилась в суд с иском к ИП Кирееву Е.Т., Перешитову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что ... года между ней и ИП Киреевым Е.Т. был заключен договор
