ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Решение № 2-1431/15Г от 25.06.2015 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении и прекращении соглашения о сервитуте и устранении препятствий в пользовании земельным участком, утверждая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1039 кв.м, кадастровый номер № с
Апелляционное определение № 33-1436/2015 от 18.06.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ООО «Федерация строительства» обратилось с иском к Р. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Решение № 2-1735/2015 от 10.06.2015 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Апекс-Авто», в обоснование которого указал, что на основании выданной ответчиком на его имя доверенности от **.***.2012 года № *** оказывал ответчику юридические услуги, представляя интересы последнего в Арбитражном суде Псковской области по делам № А
Апелляционное определение № 33-5766/2015 от 03.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к КГБУСО «Минусинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» о возложении обязанности по возмещению ущерба.
Решение № 2-2680/2014 от 19.05.2015 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, указывая, что он и ответчик ДД.ММ.ГГГГ в устной форме заключили договор купли-продажи автомобиля марки LEXUS <данные изъяты>, №, г.н.№, по условиям которого истец покупал
Апелляционное определение № 33-4053/2015 от 06.05.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 17.10.2013 в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-432/15 от 29.04.2015 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
установил: АО «Кредит Европа Банк» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и
Решение № 2-686/15 от 15.04.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ...) обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор №... в порядке ст. 428 ГК РФ. Во исполнение договора банк перечислил заемщику сумму 500.000 руб.
Апелляционное определение № 33-4983/2015 от 09.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ... дистанционным способом заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Окшин Логистик» (далее ООО «Окшин Логистик») договор, по которому приобрел мотоцикл ... стоимостью ... долларов США. ООО «Окшин
Решение № 2-2500/2015 от 09.04.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что ... и ... он передал денежные средства в сумме ... рублей ФИО3, который обязался возвратить их до ... и ... соответственно. ФИО3 не выполнил договорные обязательства и не возвратил суммы займов.
Апелляционное определение № 33-649/2015 от 25.02.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – Департамент) от (дата) № в регистрации принадлежащего ему трактора Т-40 АМ зав. № (далее – спорное транспортное средство),
Решение № 2-6301/2014 от 18.02.2015 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о признании незаключенным между ИП ФИО1 и ФИО4 договора поручения, признании недействительными договора купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему – спецификации, а также трех товарных накладных от 05, 14 и ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-1104 от 12.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Сорокин С.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел технически неисправный трактор марки Т-70с, заводской №, год выпуска 1987, без документов (паспорта или формуляра). После ремонта трактора обратился с заявлением в
Решение № 2-537/2015 от 11.02.2015 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок <№> в границах СНТ «<адрес>» в <адрес> площадью <данные изъяты> квадрантных метров с кадастровым номером <№>.
Апелляционное определение № 33-1966/2015 от 10.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к сыну ФИО2 согласно дополнения к исковому заявлению, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире адрес. В обоснование своих требований указала, что дата г., она с мужем ФИО5 - участником и инвалидом Великой отечественной
Апелляционное определение № 33-2574/2015 от 10.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы.
Апелляционное определение № 33-1185/2015 от 29.01.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 209 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 291руб., в счёт возмещения расходов на оплату нотариальных услуг 1 040руб. и на оплату
Апелляционное определение № 33-352/2015 от 27.01.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Купец», (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 446 039, 34 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ООО «Строительный Двор Сургут» и ООО «Купец» был заключен договор поставки
Апелляционное определение № 33-256/2015 от 19.01.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ЗАО «Стройимпульс» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления об изменения предмета иска просило расторгнуть договор участия в долевом строительстве, взыскать неустойку в размере <.......> рублей.
Решение № 2-8232/14 от 18.12.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании --- рублей 61 копейки. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. истец передал ответчику --- копейки для оплаты своих обязательств в Комитете земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Апелляционное определение № 33-3203 от 16.12.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО7 оплату за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком устный договор подряда на выполнение работ по строительству жилого
Решение № 2-2913/14 от 15.12.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, по следующим основаниям. (дата обезличена) ФИО3 взял в долг у ФИО1, согласно расписке, денежные средства в сумме 750 000 руб., под 18% годовых на приобретение оборудование автосервиса,
Апелляционное определение № 33-16580/2014 от 11.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.09.2011 между сторонами был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., дополнительным соглашением от 15.10.2012 срок возврата
Решение № 2-285/14 от 09.12.2014 Усть-калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды. Исковые требования мотивирует тем, что ... по просьбе ФИО2 для проведения посевных работ им был передан трактор марки <данные изъяты> по устному договору ФИО2 должен был оплатить
Апелляционное определение № 33-4139 от 25.11.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: А.И. обратилась в суд с иском к Д.Л. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что *** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры, площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, принадлежащей ответчику на праве