установила: ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57230, 14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцу и членам его семьи <Дата> на основании решения совета директоров АО «Читазолототранс ЛТД» и решения администрации профсоюзного комитета АО «Читазолототранс ЛТД» от <Дата> был выдан ордер ОВ № на жилое
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора мены недействительным, указывая, что 28 октября 2013 года между сторонами состоялась сделка по обмену транспортных средств. Сделка была оформлена распиской ФИО1 о продаже ФИО2 автомобиля марки Toyota Mark X за .......... руб. на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора субаренды лесного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования (с учетом дополнений к исковому заявлению) мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20 мая 2013 года был
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 июня 2014 года, в удовлетворении заявленных исковых требования отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16 января 2009 года между ним и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в сумме ... долларов США, а ФИО3 обязался вернуть указанную
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком состоялся договор субподряда, по условиям которого он обязался по заданию ответчика выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации на ЗАО «<данные изъяты> а ответчик
У С Т А Н О В И Л: Решением Уярского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июня 2014 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ТСЖ «Геофизик», ОАО «ДГК», ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО «ДЭК». В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником № доли в праве на однокомнатную квартиру <адрес>. Собственником другой половины
у с т а н о в и л а: Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Федеральное казенное учреждение «Ц.» (далее по тексту – ФКУ «Ц.») обязанности по оснащению Коряжемского инспекторского участка измерительными приборами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее по тексту - ООО «СтройГарант»), с учетом уточненных исковых требований просил о солидарном взыскании денежных средств в размере **** рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Системы Экологической Безопасности» о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ООО «Системы Экологической Безопасности» заключены договоры займа, а, именно:
УСТАНОВИЛ: Истцы КЕВ, ЧМИ обратились в судебный участок Камбарского района УР с исковыми требованиями к МНУ «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее МНУ «ЕСМЗ Камбарского района») о признании действий МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» по начислению и взиманию платы за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за услугу оказанной не надлежащего качества, неустойки, и компенсации морального вреда по защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут по адресу: <адрес> на
У С Т А Н О В И Л А: Мухортова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что работает у ответчика с 09.08.2012г. по настоящее время в должности инженера. Размер его заработной платы составляет ......... рублей в месяц. Начиная с октября 2013г. заработную плату ему не выплачивали. Задолженность по
Установила: ФИО3 обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 480 000 рублей и процентов за просрочку платежа, а также судебных расходов, понесенных им по вине ответчика.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи 3-его судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении его иска о возврате системного блока компьютера с установленным программным обеспечением
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Сарапульская кондитерская фабрика» (далее по тексту ЗАО Сарапульская кондитерская фабрика») обратилось в суд с иском к Г.В.Д, о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере "сумма обезличена".,
установил: Колесник И.Н. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Лобанову Е.Б. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором займа от <...> г. ответчику была переданы денежные средства в сумме .... евро. Подтверждением заключения
у с т а н о в и л: Вольтермахер А.М. обратился в суд с иском к Березовец В.М., ОАО «Россельхозбанк», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области о признании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 27.11.2011г. ФИО2 по расписке передала ФИО1 670 000 рублей, а 15.09.2011г. еще 30 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «ЕвроДомСервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 132,60 кв.м., в том числе жилой
