ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-6/2014 от 07.08.2014 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истцы КЕВ, ЧМИ обратились в судебный участок Камбарского района УР с исковыми требованиями к МНУ «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее МНУ «ЕСМЗ Камбарского района») о признании действий МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» по начислению и взиманию платы за
Решение № 2-966/2014 от 04.08.2014 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за услугу оказанной не надлежащего качества, неустойки, и компенсации морального вреда по защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут по адресу: <адрес> на
Апелляционное определение № 33-6484/2014 от 31.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мухортова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Филипповского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение № 2-3337/14 от 29.07.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что работает у ответчика с 09.08.2012г. по настоящее время в должности инженера. Размер его заработной платы составляет ......... рублей в месяц. Начиная с октября 2013г. заработную плату ему не выплачивали. Задолженность по
Апелляционное определение № 33-2365/2014 от 24.07.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: Зекераев Х.Б. обратился в районный суд с иском к Кукулову Д.Ш. о взыскании долга в размере 480 000 рублей и процентов за просрочку платежа, а также судебных расходов, понесенных им по вине ответчика.
Апелляционное определение № 33-2421/2014 от 18.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Сарапульская кондитерская фабрика» (далее по тексту ЗАО Сарапульская кондитерская фабрика») обратилось в суд с иском к Г.В.Д, о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере "сумма обезличена".,
Определение № 11-8/2014 от 18.07.2014 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи 3-его судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении его иска о возврате системного блока компьютера с установленным программным обеспечением
Решение № 2-2397/14 от 10.07.2014 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Колесник И.Н. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Лобанову Е.Б. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором займа от <...> г. ответчику была переданы денежные средства в сумме .... евро. Подтверждением заключения
Решение № 2-1220/2014 от 09.07.2014 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Вольтермахер А.М. обратился в суд с иском к Березовец В.М., ОАО «Россельхозбанк», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области о признании договора купли-продажи
Решение № 2-548/11 от 02.07.2014 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бирюкова М.Н., Бирюков Н.Н. обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «ЕвроДомСервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 132,60 кв.м., в
Апелляционное определение № 33-6305/2014 от 02.07.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Черноусова Т.Б. обратилась в суд с иском к Сабуровой Г.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 27.11.2011г. Черноусова Т.Б. по расписке передала Сабуровой Г.Н.
Апелляционное определение № 11-7/2014 от 02.07.2014 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)
установил: В "дата" Н.М. и В.Г. в устной форме заключили соглашение о реализации ответчиком меда в количестве 11 фляг, принадлежащего истцу. Денежные средства от проданного меда были переданы Н.М., а 9 алюминиевых фляг не возвращены до настоящего времени.
Определение № 33-3110 от 30.06.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Федеральное казенное учреждение «Ц.» (далее по тексту – ФКУ «Ц.») обязанности по оснащению Красноборского  инспекторского участка измерительными приборами
Решение № 2-1648/2014 от 24.06.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УСПЕХ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Атэк», Луценко В.С. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСПЕХ» и ООО «Атэк» заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «Атэк» обязуется
Апелляционное определение № 33-13327/2014 от 19.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Радионов П.А. обратился в суд с иском к Радионову А.П, Радионовой С.А. о взыскании долгов, указывая на то, что < дата обезличена >. для покупки автомобиля ответчики, которые приходятся ему сыном и невесткой, заняли у него < данные изъяты >. до < дата обезличена
Решение № 2-4054/14 от 18.06.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что он являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, но фактически проживал в <адрес>. Его сестра, М.Н.О. (в настоящее время М.Н.О.), ответчик по делу, с момента оформления квартиры в собственность истца
Апелляционное определение № 33-2118 от 16.06.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Самаганова обратилась в суд с иском к Курехян о взыскании ... руб., а также судебных расходов. Иск мотивирован тем, что через посредника Гаспарян А.Н., истица продала за ... руб. Курехяну свой автомобиль «<...>». При этом Курехян отдал Самагановой в присутствии Гаспаряна ... руб.,
Апелляционное определение № 33-9301/2014 от 09.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Смолёнов Е.В. обратился в суд с иском к Бешенцеву Д.И. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и взыскании денежных средств, уплаченных по данной сделке, мотивируя это тем, что ответчик, действуя на основании доверенности от имени гр. Республики Беларусь Мойсевич
Решение № 2-1342/2014 от 06.06.2014 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Швецов В.А. обратился к ответчику Трифонову А.А. с иском о взыскании денежной суммы в размере 190 000 рублей по договору займа, заключённому путём выдачи расписки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Решение № 2-2147/2014 от 28.05.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Тараканова Ю.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области по отказу в государственной регистрации бетономешалки, указав, что она приобрела самоходную машину- бетономешалку <данные
Решение № 2-659/2014 от 22.05.2014 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Сомов Е.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ... ответчик Юранов Д.А. взял у него в долг по расписке ... рублей, которые должен был вернуть в следующем порядке: ... рублей в срок до ..., ... рублей в срок до ..., ... рублей в срок до .... Первый платеж в счет
Апелляционное определение № 33-10698/14 от 20.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Кочергина В.А. обратилась в суд с иском к Кириченко А.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму незаконного обогащения в размере < данные изъяты >, и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >
Решение № 2-1737/2014 от 19.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СмолСтройПроект» обратилось в суд с рядом исков к Иванову М.А. о взыскании денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ООО «СмолСтройПроект» обязалось выполнить работы по выносу сетей водоснабжения и канализации из под
Апелляционное определение № 33-4545/2014 от 19.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Кирилловский Д.Н. обратился в суд с иском к Тихомировой М.В. о взыскании суммы долга по договору подряда. Требования мотивировал тем, что в период с марта 2010 года по май 2012 года по устной договоренности с Тихомировой М.В. осуществлял строительство дома, расположенного на земельном
Определение № 22-2348/14 от 15.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Унанян А.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (на сумму 3.000.000 рублей).