ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3961 от 14.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Кавалевская О.С. обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – Общество, ООО «Евразия»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – Управление, Росимущество) о признании
Решение № 2-1103/14 от 07.05.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Стройиндустрия» в лице директора ФИО2 и ФИО3 о выполнении работ по строительству жилого дома по адресу: 453124, РБ. <адрес>, взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу ФИО4
Решение № 2-2104/2014 от 06.05.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Дыков И. В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь Строй Кадры» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что с xx.xx.xxxx г. он является одним из учредителей ООО «Сибирь Строй Кадры», его доля в
Решение № 2-619/2014 от 06.05.2014 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Крымский районный суд с заявлением к Кабанову Виталию Васильевичу о взыскании суммы задолженности по налогам. Свои требования мотивирует тем, что с 26.12.2011 по 16.08.2012 ИФНС России по городу-курорту Анапа
Решение № 2-1088/14 от 25.04.2014 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением МИФНС России №12 по Ростовской области (далее МИФНС) № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.
Определение № 11-1/2014 от 22.04.2014 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Францева К.В. к Аляевой Н.А. о компенсации морального вреда и взыскании аванса по расписке. С Аляевой Н.А. в пользу Францева К.В. взысканы денежные средства в сумме
Решение № 2-1157/14 от 22.04.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Андрианов В.В. обратился в суд с иском к Щегловой Т.А. выдвигая следующие исковые требования: Взыскать с Щегловой Т. А. в пользу Андрианова В. В. 443 137 рублей 50 рублей, в том числе:
Апелляционное определение № 33-1211/2014 от 10.04.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г<данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации г<данные изъяты> о признании незаконными действий по выбору управляющей компании, признании недействительными результатов конкурса по выбору управляющей компании. В обоснование требований указал, что
Решение № 2-400/2014 от 09.04.2014 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
установил: Самолазова Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Финанс» (далее ООО «Гарант-Финанс») о взыскании двойной суммы задатка по договору купли-продажи квартиры, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гарант-Финанс» в письменной форме был
Решение № 2-2729/2014 от 08.04.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Гусев В.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Окна Строй» при установке окон в <данные изъяты>. Трудовой договор не был оформлен, а заключен в устной форме. Представитель фирмы ФИО7, руководивший работами, заверил, что
Решение № 2-2490/2013 от 08.04.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Царев В.В. обратился к Ремарчук Т.П. с исковыми требованиями о признании договора займа от 01.01.10г. недействительным в силу его мнимости.
Решение № 2-10911/2013 от 08.04.2014 Люблинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Гусеву В.В. В качестве соответчика был привлечен настоящий собственник автомобиля Шаулова Ю.А. к которой, истец в нарушении ст. 39 ГПК РФ требований не заявил.
Апелляционное определение № 33-1017/2014 от 03.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Истец Величковский В.Н. обратился в суд с иском к Хачатряну М.Э. о взыскании суммы долга в размере **** рублей по договору займа от **** года, согласно которому ответик должен был вернуть денежные средства до **** года. Однако до настоящего времени долг не вернул. Просил
Апелляционное определение № 33-1583/2014 от 02.04.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России) (кредитор) и Егоровой Л.Я. (заемщик) <ДАТА> заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ... рубля на срок ...
Апелляционное определение № 33-468/2014 от 01.04.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Колесников М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эльмаш-С» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что **.**.** года между Колесниковым М.Н. и ООО «Эльмаш-С» заключен предварительный договор № на поставку экскаватора-погрузчика ТЕRЕX
Решение № 2-1125/14 от 27.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ШФФ обратился в суд с иском к ответчику ЗАХ о взыскании суммы долга по договору займа размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Факт
Решение № 2-134/2014 от 19.03.2014 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Родионова Е.Н. обратилась в суд с иском к Болдовой О.А. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей – основной долг<данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными
Решение № 2-1766/2013 от 17.03.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Збруев А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Збруевой А.А. задолженность по договорам займа в размере 592000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245700 рублей, а также
Апелляционное определение № 33-576/2014 от 11.03.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Прокурор Центрального района г. Оренбурга обратился в суд в интересах *** к ООО «КТК-Групп», указав, что прокуратурой Центрального района г. Оренбурга в ходе проведения проверки по обращению *** по вопросу правомерности действий ООО «КТК-Групп» установлено, что *** состоял в трудовых
Решение № 2-1973/2013 от 11.03.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арт-строй» (далее – ООО «Арт-строй», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к П., в котором окончательно после уточнений просило взыскать в свою пользу сумму задолженности за выполненные строительные работы
Апелляционное определение № 33-324 от 05.03.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Р.Я.О. Исрафилов обратился в суд к А.Л. Мерджову с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение № 2-764/2014 от 05.03.2014 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Радюк А.А., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 402-10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Апелляционное определение № 33-886/2014 от 04.03.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Заруцкая В. А. обратилась в суд с иском к Пирогову С. В. о признании заключенным между ними 19.08.2010 года договора займа на сумму … рублей с условием возврата до 19.12.2010 года, взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по указанному договору займа в размере … рублей, проценты за
Апелляционное определение № 4Г-308/2015 от 26.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 11 сентября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Каратузского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2014 года, исковые требования Селиной М.К. к Лысковой
Решение № 2-253/2014 от 26.02.2014 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Алдаеву С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, указав, что  _._._г. дал взаймы Алдаеву С.М. денежную сумму в размере ... руб. для проведения капитального ремонта принадлежащей ему квартиры