УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № 10, по условиям которого, он дал в займы 1200000,руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 35%
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском в интересах Главного Вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» к Мажарову С.С. о возмещении убытков, указав, что 15.08.2004 между ответчиком, Государственным образовательным учреждением
установил: копия ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои доводы тем, что в 2010 году он купил транспортное средство автомобиль марки HYUNDAY TUCSON 2.0 GLS, 2006 года выпуска. 06.10.2011 года истцом на имя ФИО2 была выдана доверенность на управление,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене запрета на прохождение технического осмотра, снятии с учета автотранспортного средства и признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что в <дата> между ним и ФИО4 было заключено устное соглашение
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет золотистый темно - зеленый.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в течение трёх месяцев с марта по май 2011 года истец продала ответчику цветы на общую сумму ... рублей. Цену товара ответчик не уплатила. ФИО3 была согласно с суммой задолженности, в подтверждение чего 18
установил: Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ИП ФИО6 в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись участниками и сотрудниками ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 обратился к ФИО3 с просьбой о предоставлении ему взаймы денежных средств в
установила: ООО «Рестотель», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в качестве предоплаты передал ответчику денежные средства за выполнение следующих работ: полноцветная печать фотопанелей - 800 руб.;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 000 рублей и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2012 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор
установила: ДД.ММ.ГГГГ умерла К.., которая являлась участником (50%) и главным бухгалтером ООО «Терминал» с 2004года по день смерти. Единственным наследником первой очереди по закону на все наследственное имущество является сын наследодателя – ФИО2 Иные наследники первой очереди: мать ФИО6 и супруг
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по займу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 денежные средства в сумме <..> руб. и <..> руб., всего <..> руб. В подтверждении сделки ответчик написал две расписки, согласно которым, он должен был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.06.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой, ФИО2 обязался возвратить денежную сумму в
у с т а н о в и л а: <Дата> К.А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Он передал в долг для закупа кедрового ореха К.А.П. сумма руб. и последний собственноручно написал расписку о их получении. Его требования о возврате суммы долга, направленные почтой <Дата>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору, указав, что <дата> был заключен договор строительного подряда в устной форме с предпринимателем ФИО1 на монтаж кровли жилого дома <адрес>. Монтаж кровли должен был быть произведен в
У С Т А Н О В И Л А: Истец К.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К.Т. о расторжении договора купли-продажи квартиры <Адрес 1>., заключенного <дата> с К.Т., аннулировании государственной регистрации права собственности К.Т. на квартиру, и выселении К.Т.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО2., указывая, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор-поручение об оказании юридической помощи, предметом которого было совершение юридических действий:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты по договору, пени, задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы в размере *** рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства, подтвержденные распиской, по выплате денежных средств в размере *** рублей после выполнения работ по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что 06 июня 2002 года принято решение об учреждении ООО «Аудиторское бюро «Партнер», участниками которого являются ФИО6, ФИО7 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей по<адрес>% в месяц, о чем выдала расписку, согласно которой она
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о разделе в натуре жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцу по праву наследования по закону после смерти мужа принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Ответчику также принадлежит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Брюховецкого района о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором найма жилого помещения от <...........>, она является нанимателем квартиры
