ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Решение № 2-3159/2013 от 06.08.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Куликова М.Н. (далее – истица) предъявила иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» (далее - ответчику) и просила расторгнуть договор купли – продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежную сумму 500 000 руб., неустойку в сумме
Апелляционное определение № 33-2438 от 06.08.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: <данные изъяты> Потапов К.И. взял по расписке у Чунихина В.Н. <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>. Возврат долга должен осуществляться ежемесячно по <данные изъяты> руб. Ссылаясь на неисполнение должником обязательства по возврату займа, Чунихин В.Н.
Апелляционное определение № 33-2593/2013 от 06.08.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Воронков А.Ю. обратился в суд с иском к Лузгиной Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что в период с ****. он проживал совместно с Лузгиной Р.М. по адресу: г. **** После того, как они перестали проживать совместно, к нему обратилась Лузгина
Решение № 2-2313/2013 от 31.07.2013 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : гр. С.Ю. обратилась в суд с иском к гр. В.Г., гр. Г.В. о признании <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью гр. С.Ю. и гр. В.Г., договора дарения между гр. В.Г. и гр. Г.В. недействительным, погашении записи о
Апелляционное определение № 33-2569 от 30.07.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А Чистин А.Е. обратился в суд с иском к Клюкину И.П., Клюкину С.И., Клюкиной Е.М. о взыскании долга по распискам. В обоснование указал, что 09.12.2011 между Чистиным А.Е. и Клюкиной Е.М., Клюкиным И.П., Клюкиным С.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>
Решение № 2-846/2013 от 19.07.2013 Великолукского городского суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: Шавуров В.М. обратился в суд с иском к ИП Лямину С.Ю. о взыскании заработной платы в размере .......... рублей. В обоснование иска указывает, что в июне 2012 года он заключил с Ляминым С.Ю. устный договор, по которому ответчик взял на себя обязательство предоставлять ему работы
Апелляционное определение № 33-3994 от 16.07.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: открытое акционерное общество «Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат» (далее - ОАО «Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью                «Москва-Люкс» (далее - ООО «Москва-Люкс»), Тазловой Н.Р., Фаттаховой
Апелляционное определение № 33-3213/2013 от 10.07.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Щукина Л.Н. обратилась в суд с иском к Кармазину В.Г. (далее – заёмщик, ответчик), мотивируя тем, что <ДАТА> между ней и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого она передала заёмщику денежные средства в размере ... рублей, под процентную ставку ... % годовых, со
Решение № 7-125/13 от 05.07.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением руководителя УФАС от 24 апреля 2013 года должностному лицу Ткачу по ч.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 7-124/13 от 05.07.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением руководителя УФАС от 25 апреля 2013 года должностному лицу Стоян З.А. по ч.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-1578/2013 от 27.06.2013 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Карпов М.Ф. обратился в суд с иском к Возному Б.В., Зеленину Д.Е. о взыскании с ответчиков денежных средств на общую сумму в <данные изъяты>: с ответчика Возного Б.В. – <данные изъяты> за похищенное имущество (литые диски, тиски, автомобильные колонки) и <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-1821 от 27.05.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Чистяков О.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском Баширову А.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, дивидендов по акциям, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по
Решение № 2-1048/13 от 23.05.2013 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Морозова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО строительно-монтажная фирма «Азиат», в котором, с учетом уточненного и дополнительного заявлений, просила суд признать за ней право собственности на жилой дом в разрушенном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Решение № 2-102/2013 от 17.05.2013 Казанского районного суда (Тюменская область)
установил: Истец ЗАО «Казанская рыба» обратилось в суд с иском к Куншину Г.П. о признании его утратившим право пользования помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении из занимаемого помещения. Свои требования мотивирует тем, что в собственности у ЗАО «Казанская рыба»
Решение № 2-1997/2012 от 16.05.2013 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Иванов Ю.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.Ю. о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и в период с середины апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ он
Решение № 2-106/2013 от 15.05.2013 Казанского районного суда (Тюменская область)
установил: Истец ЗАО «Казанская рыба» обратилось в суд с иском к Рагозину Н.И. о признании его утратившим право пользования помещением №, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в собственности у ЗАО «Казанская рыба» находится нежилое здание, расположенное по
Решение № 2-1260/2013 от 25.04.2013 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа № 10, по условиям которого, он дал в займы 1200000,руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 35%
Апелляционное определение № 33-1385/2013 от 09.04.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском в интересах Главного Вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» к Мажарову С.С. о возмещении убытков, указав, что 15.08.2004 между ответчиком, Государственным образовательным учреждением
Решение № 2-53/2013 от 25.03.2013 Мурашинского районного суда (Кировская область)
установил: копия Потапов В.А. обратился в суд с иском к Гумбатову о взыскании денежных средств, мотивируя свои доводы тем, что в 2010 году он купил транспортное средство автомобиль марки HYUNDAY TUCSON 2.0 GLS, 2006 года выпуска. 06.10.2011 года истцом на имя Гумбатова была выдана доверенность на
Апелляционное определение № 33-548/2013 от 19.03.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Сайфулов М.И. обратился в суд с иском к Кадеркаеву Р.Р. об отмене запрета на прохождение технического осмотра, снятии с учета автотранспортного средства и признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что в <дата> между ним и Кадеркаевым P.P.
Решение № 2-1302/12 от 25.02.2013 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Щепину А.Г. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет золотистый темно - зеленый.
Решение № 2-467/2013 от 20.02.2013 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в течение трёх месяцев с марта по май 2011 года истец продала ответчику цветы на общую сумму ... рублей. Цену товара ответчик не уплатила. Черешнева М.В. была согласно с суммой задолженности, в
Решение № 2-4134/2012 от 19.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Фомина И.А. обратилась в суд с иском к Габсалихову А.Г. о взыскании денежных средств указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись участниками и сотрудниками ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. Габсалихов А.Г. обратился к Фоминой И.А. с просьбой о
Решение № 2-257/2013 от 19.02.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Акиняева А. А. к индивидуальному предпринимателю Долгополову К. В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит