ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 22-116 от 19.02.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Рословец С.А. признан виновным в совершении ряда краж, а именно: - в тайном хищении имущества, принадлежавшего З.И. на общую сумму 37 200 рублей, совершенном **.**.**** с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище;
Решение № 2-119/2014 от 12.02.2014 Великолукского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Борисова О.В. в лице своего представителя Соболева Р.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой О.В. в лице представителя по доверенности
Решение № 2-1576/2013 от 11.02.2014 Великолукского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 199 926,47 руб., что составляет ? долю, выплаченных ею за счет собственных средств, в погашение общего с ответчиком долга. В обоснование требований указала, состояла в зарегистрированном браке с
Решение № 2-86/2014 от 10.02.2014 Северского городского суда (Томская область)
установил: Попов А.И. обратился в суд с указанным иском к Матузнику О.В., ссылаясь на то, что 23.09.2011 Матузник О.В. взял у него в долг денежные средства в размере 900000 руб., с обязательством возвратить 400000 руб. в срок до 31.12.2011 и 500000 руб. в срок до 01.12.2012, о чем была составлена
Апелляционное определение № 33-968/14 от 10.02.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Семененко О.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белькову В.Г. в котором, уточнив требования, просила принять ее отказ от исполнения договора на изготовление и монтаж теплицы (10 х 4) на металлическом каркасе из поликарбоната; взыскать с ответчика в ее пользу,
Решение № 2-1841/2014 от 06.02.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Жабинец М.В. обратился в суд с иском к АКБ «Пробизнесбанк»о признании незаконным действий, выразившиеся в несвоевременном зачислении денежных средств в размере ... рублей ... копеек в счет платежей по кредитному договору от ** ** ** года № ...., возложении обязанности устранить нарушение
Апелляционное определение № 33-190/2014 от 05.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО СТК «В.В. Волков и К» обратилось в суд с иском к Малишевской Т.З. о взыскании задолженности по выполненным строительным работам (неосновательного обогащения).
Решение № 2-121/2014 от 30.01.2014 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Лискинская районная общественная организация «Защита прав потребителя» в интересах Воробьева Ю.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ельчаниновой А.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Ю.И. и ИП Ельчанинова А.И. заключили договор № на изготовление и монтаж
Апелляционное определение № 33-10453/2013 от 14.01.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Назаров С.В. обратился в суд с иском к Пташкину Л.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы деньги в сумме <данные изъяты> руб., подтверждением передачи денежных средств ответчику и заключения договора
Решение № 2-1020/2014 от 14.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Баландину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> рублей– сумма основного долга, <данные
Решение № 2-355/2013 от 10.01.2014 Шабалинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Минина Г.Г. обратилась к судье с иском о взыскании задолженности и судебных расходов с Шабалиной Л.А., указав в обоснование исковых требований следующее: она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в магазине <данные изъяты> по адресу:
Апелляционное определение № 33-8315/13 от 18.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: Растегаев А.Н. обратился в суд с иском к Любоженко М.В., указав, что он является собственником здания <...> которое было приобретено им <...> у Зубковой Т.В. по договору купли-продажи за <...>. На момент приобретения помещения каких-либо существующих ограничений
Постановление № 44Г-111/13 от 12.12.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л: Романенкова М.П. обратилась в суд с иском к Лебедеву Д.В., Управлению муниципального имущества и земельных отношений о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ......, ..., понуждении к выдаче свидетельств о праве собственности на указанные
Решение № 2-286/2013 от 09.12.2013 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Лежень Е. В. обратилась в суд с иском к Черкасову К. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2012 года начала работать у ответчика в караоке баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От директора и
Апелляционное определение № 33-15513 от 04.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Елизарова В.А. обратилась в суд с иском к филиалу «Шахтинский» ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» об отмене платежного требования, обязании заключить договор на поставку холодной воды и опломбировать прибор учета холодной воды, ссылаясь на то, что в апреле 2012 года
Решение № 2-4006/2013 от 02.12.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Коваль Н.С. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что /дата скрыта/ между нею и ООО «Пивной бар» был заключен договор передачи в пользование ООО «Пивной бар», принадлежащего ей имущества общей стоимостью 91014 рублей, и договор займа на сумму
Решение № 2-6789/13 от 02.12.2013 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Глебов А.П. обратился в суд с иском к Кирилловой М.Л. о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что в 2011 году ответчик обратилась к нему с просьбой оказать ей помощь в строительстве жилого дома в садоводстве, участок № Х, расположенном в Х. Стороны устно
Определение № 33-3598/13 от 28.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Рустамова Н.И. обратилась в суд с иском к Шибановой Т.А. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменяла. В обоснование измененных исковых требований указывала, что в период с  по настоящее время
Решение № 2-2799/13 от 21.11.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ООО «ТФБ- Займъ» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы
Решение № 2-1603/13 от 19.11.2013 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта о проверке финансово-хозяйственной деятельности садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Радуга-4» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-3213/2013 от 11.11.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Ремонтно-строительная компания «Модерстрой» обратилось в суд с иском к Сурковой Н.И. с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома в ***. Согласно смете, являющейся неотъемлемой
Решение № 2-771/2013 от 08.11.2013 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Уткин С.М. обратился в суд с иском к Иванице И.С.о признании договора купли-продажи автотранспортного средства сфальсифицированным, признании недействительной и аннулировании регистрации автотранспортного средства, признании права собственности на автотранспортное средство, взыскании