УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Л.М. Валиуллина обратилась в суд с иском к Т.Р. Шарафутдинову о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 209 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 291руб., в счёт возмещения расходов на оплату нотариальных услуг 1
установила: ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Купец», (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 446 039, 34 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ООО «Строительный Двор Сургут» и ООО «Купец» был заключен договор поставки
установила: Караханян А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация», (далее ООО СНРП «Реставрация») о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.
у с т а н о в и л а: ЗАО «Стройимпульс» обратилось в суд с иском к Суслову О.Г., с учетом заявления об изменения предмета иска просило расторгнуть договор участия в долевом строительстве, взыскать неустойку в размере <.......> рублей.
УСТАНОВИЛ: И.В. Алексеев обратился в суд исковым заявлением к Д.А. Комиссарову о взыскании --- рублей 61 копейки. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. истец передал ответчику --- копейки для оплаты своих обязательств в Комитете земельных и имущественных отношений
установила: Люкшин Ю.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с Коновалова Е.Б. оплату за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком устный договор подряда на выполнение работ по
У С Т А Н О В И Л: Истец Черечукин И.М. обратился в суд с иском к Чувелеву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, по следующим основаниям.
установила: Гаевский О.К. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.09.2011 между сторонами был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., дополнительным соглашением от 15.10.2012 срок
УСТАНОВИЛА: Романова Н.Н. обратился в суд с иском к Романовой О.Н. и администрации Ребрихинского сельсовета о признании недействительным регистрации права собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец Дормаков Г.Ф. обратился в районный суд с иском к Терещенко А.П. о взыскании арендной платы по договору аренды. Исковые требования мотивирует тем, что ... по просьбе Терещенко А.П. для проведения посевных работ им был передан трактор марки <данные изъяты> по устному договору
У С Т А Н О В И Л А: А.И. обратилась в суд с иском к Д.Л. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что *** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры, площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, принадлежащей ответчику на праве
установила: Елинецкий О.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Хахиной Е.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57230, 14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в
установила: Шкедов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцу и членам его семьи <Дата> на основании решения совета директоров АО «Читазолототранс ЛТД» и решения администрации профсоюзного комитета АО «Читазолототранс ЛТД» от <Дата> был выдан ордер ОВ № на
УСТАНОВИЛА: Коврига М.С. обратился в суд с иском к Насибуллину Э.Ф. о признании договора мены недействительным, указывая, что 28 октября 2013 года между сторонами состоялась сделка по обмену транспортных средств. Сделка была оформлена распиской Насибуллина Э.Ф. о продаже Коврига М.С. автомобиля
УСТАНОВИЛА: Дергачев А.А. обратился в суд с иском к ИП Горбунову С.И. о расторжении договора субаренды лесного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования (с учетом дополнений к исковому заявлению) мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20
УСТАНОВИЛА: Инешина Т.Н. обратилась в суд с иском к Мерьякупову В.Г., просила взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 июня 2014 года, в удовлетворении заявленных исковых требования отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л а: Лысенко О.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16 января 2009 года между ним и Горбуновым В.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого он передал Горбунову В.В. денежные средства в сумме ... долларов США, а
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком состоялся договор субподряда, по условиям которого он обязался по заданию ответчика выполнить работы по монтажу пожарной сигнализации на ЗАО «<данные изъяты> а ответчик
У С Т А Н О В И Л: Решением Уярского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июня 2014 года, в удовлетворении исковых требований Мисуно Г.В. к Рыбальченко
у с т а н о в и л а: Кошелева А.Н. обратилась в суд с названным иском к Наделяеву В.С., ТСЖ «Геофизик», ОАО «ДГК», ОАО «Хабаровсккрайгаз», ОАО «ДЭК». В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником № доли в праве на однокомнатную квартиру <адрес>. Собственником
у с т а н о в и л а: Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении на Федеральное казенное учреждение «Ц.» (далее по тексту – ФКУ «Ц.») обязанности по оснащению Коряжемского инспекторского участка измерительными приборами
УСТАНОВИЛА: Дузенко С.С. обратился в суд с иском к Матвееву В.В., обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее по тексту - ООО «СтройГарант»), с учетом уточненных исковых требований просил о солидарном взыскании денежных средств в размере **** рублей.
у с т а н о в и л : Максимов Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Системы Экологической Безопасности» о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ООО «Системы Экологической Безопасности» заключены договоры займа, а, именно:
