У С Т А Н О В И Л А: Согласно паспорту транспортного средства ..., свидетельству о регистрации транспортного средства ..., транспортное средство <...>, <...> года выпуска, модель № двигателя -..., шасси № - ..., кузов № ... с .... зарегистрировано за Доржиевым А.Б.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» обратилось в Порховский районный суд с иском к Максимой Ж.В. о взыскании задолженности за выполненные работы.
УСТАНОВИЛ: Липпа И.Ю. обратилась в суд с иском к Комарову Н.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 34580 рублей, из которых: 30000 рублей сумма арендной платы, 2580 рублей пеня за просрочку арендной платы, 2000 рублей неустойка за несвоевременный возврат арендованного
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ш заключено соглашение о кредитовании
установил: Мужипов И.Р. обратился в суд с иском к Крутикову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Субичева Е.П. обратилась в суд с иском к Маминову А.Н. о признании ничтожным договора дарения от 2901.2013 заключенного с Маминовым А.Н. как притворной сделки, признании ничтожным договора залога недвижимого имущества, прикрываемый договором дарения от 29.10.2013. В обоснование
установил: З.В.В. обратился с исковыми требованиями к К.С.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между З.В.В., как адвокатом Ярославской областной коллегии адвокатов, и К.С.М. было заключено соглашение об оказании К.С.М.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор» (ООО «Регистратор») обратилось в суд с иском к Халимдарову А.Ю. о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору поставки, неустойки.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Доманову Д.Д., в котором просит: взыскать с Доманова Д.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 940-46809381-810/13ф от 16.07.2013 по состоянию на 04.03.2015 в сумме 363865,27 рублей, из них: основной
у с т а н о в и л а : Ватолина Е.А. обратилась в суд с иском к Макаровой Л.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Макаровой А.М. и Макарова С.М., и к Евсегнеевой Е.В., о взыскании денежных средств в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: Ганина Е.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиана» в окончательном варианте требований об установлении факта трудовых отношений между ней и ответчиком с 05.12.2014 года, возложении обязанности заключить трудовой договор в установленном законом
установил: прокурор Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Ежовой Д.А., Ежову С.А. об обращении в доход Российской Федерации транспортного средства, в котором просил обратить в доход Российской Федерации транспортное средство - автомобиль «*» * года
УСТАНОВИЛ: Руденко В.В. обратилась с иском к Пешкун К.С. об истребовании автомобиля <данные изъяты> Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по устному соглашению передала ответчику свой автомобиль на условиях передачи ей автомобиля <данные изъяты> и доплаты в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л : Бордовский Н.Б. в своем уточненном исковом заявлении (л.д. 135) просит суд установить факт добросовестного приобретения автомобиля, признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
установила: А.В.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к Б.А.Е. (далее - ответчик) о взыскании суммы - 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 42 979 руб.33 коп., проценты начислять на сумму основного обязательства до момента фактического исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ: Дымбрылова Д.Ж. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в котором просит признать пункт Договора недействительными в части, недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее – МИФНС России №9 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Дятчиной Л.С. о взыскании задолженности в сумме **** руб., в том числе: недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее –
у с т а н о в и л : 29 ноября 2000 года представителем Вологодского областного краеведческого музея и Соколовой Н.А. составлен акт приема предметов на постоянное хранение №..., утвержденный директором музея 15 января 2001 года, о том, что Вологодским краеведческим музеем принято у Соколовой Н.А. на
у с т а н о в и л а: Богдановский С.А. обратился в суд с иском к Киселеву А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по сделке и убытков.
УСТАНОВИЛ: Борщев А.И. обратился в суд с иском к Резвякову Р.Г. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, в дальнейшем иск уточнив, из которых усматривается, что в сентябре 2005 года ответчик Резвяков Р.Г., воспользовавшись доверительным отношениями, обратился к
Установил: Истец Лашманов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Лашмановой И.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП
УСТАНОВИЛА: ООО «Аквасервис» обратилось в суд с иском к Шаховой Л.И., Шахову А.П. о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> Шахов А.П. обратился в ООО «Аквасервис» с предложением заключить договор подряда на оказание услуг по выполнению проектно-монтажных работ по
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Западнодвинский технологический колледж имени И.А. Ковалева» обратилось в суд с иском к Хитову В.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно трактора <данные изъяты> инвентарный №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании противоправными действий ООО «ГринПлюс». Иск мотивирован следующими доводами, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного обращения гражданки с жалобой на нарушения её прав и законных
