у с т а н о в и л а: Середа . признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в 2013 году в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, указав в заявлении, что она в лице представителя по доверенности ФИО8 приобрела квартиру,
УСТАНОВИЛ: Водорацкая Е.А. и Лаврова Д.А. обратись в Новичихинский районный суд с иском к Администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании договора о передаче жилья в собственность действительным и признании права общей долевой собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2014 года между ней и Серебренников(-у,а,ым) В.А. был заключен договор *номер скрыт* на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался построить и передать готовый к
УСТАНОВИЛ: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 года постановлено: «Взыскать с Саликова А.М. в пользу Сорокина М.Ю.<данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля в возмещение судебных расходов».
установил: истец обратился с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на автомобиль «Шкода Октавия», VIN №, определении доли истца в размере 37/100 доли праве собственности на данный автомобиль, взыскании стоимости доли транспортного средства – <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Ш.К.И. обратилась в суд с иском к Ш.В.С., просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Ш.К.И.. и Ш.В.С. равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить Ш.К.И. следующее имущество: холодильник «...» стоимостью ... рублей; электрический
УСТАНОВИЛ: Проценко С.А. обратился в Крымский районный суд с иском к Проценко А.В. о признании действительным договора дарения и признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: Демидов Я.В. обратился в суд с иском к Спирину П.П. о взыскании долга по договору займа в размере ***рублей, процентов в размере ***рублей.
установил: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ....... руб., госпошлины – ....... руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении
УСТАНОВИЛ: В.И.Кулаков обратился в суд с данным иском к В.А.Архипову, указав, что по расписке от ... передал ответчику в долг ... руб. на приобретение автобуса сроком на ... год. ... действие расписки было продлено по просьбе ответчика на ... год. Однако до настоящего времени денежные средства не
УСТАНОВИЛ: Шульга В.А. обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району города Самары о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований указала, что ИФНС России по Ленинскому району города
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, указывая, что <дата>ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату суммы долга истцу в размере <данные изъяты>. На указанную сумму ответчик обязалась произвести ремонтные работы в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 <...> к ООО «Альянс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец АО КБ «ГАЗБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Игонину О.Л. о взыскании по состоянию на 03.06.2016г. задолженности по кредитному договору №РК-044-07 (далее – Договор) в сумме 1 956 283 руб. 09 коп. К Игонину О.Л. и Собенниковой Н.А.
установил: Василовский Н.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янтарь» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «<данные изъяты>» Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в защиту интересов потребителя Куц.
УСТАНОВИЛ: Плешкова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Массановой Е.А. о взыскании суммы долга за проданный товар с рассрочкой платежа в сумме 153209,28 руб. и судебных расходов в виде оплаты госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2015 года она продала ответчице товар
УСТАНОВИЛ: УГИ обратился в суд с иском к МТД с иском о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере <***> рублей сроком без указания срока возврата, на условиях 4% ежемесячно, что подтверждается распиской, однако
у с т а н о в и л : ФИО1, совершил мошенничество сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере в предпринимательской деятельности в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли – продажи недействительным. Требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 (далее – истец) принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>. 24.01.2009г. в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 26.01.2015г. стороны заключили договор о создании аудиовизуального произведения – рекламного ролика длительностью 15 секунд для сети ресторанов <данные изъяты>, в срок до 15 марта 2015г. по цене 505040 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Цетиев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ООО «Сахалинская
установила: Ивянский С.А. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход, признании отказа в регистрации снегохода незаконным и возложении обязанности по
У С Т А Н О В И Л А : Омонкулов К.Х. обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ООО «Сахалинская
