УСТАНОВИЛ: УГИ обратился в суд с иском к МТД с иском о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере <***> рублей сроком без указания срока возврата, на условиях 4% ежемесячно, что подтверждается распиской, однако
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 26.01.2015г. стороны заключили договор о создании аудиовизуального произведения – рекламного ролика длительностью 15 секунд для сети ресторанов <данные изъяты>, в срок до 15 марта 2015г. по цене 505040 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли – продажи недействительным. Требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 (далее – истец) принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>. 24.01.2009г. в
У С Т А Н О В И Л А : Цетиев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ООО «Сахалинская
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на снегоход, признании отказа в регистрации снегохода незаконным и возложении обязанности по
У С Т А Н О В И Л А : Омонкулов К.Х. обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между Администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и ООО «Сахалинская
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (после уточнений) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>; записи о регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГг. дома и земельного участка;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ТСЖ «Гагарина – 33» с требованием о признании незаконными бездействия органов управления ТСЖ по соблюдению стандарта раскрытия информации и в интересах ФИО3 на предусмотренном для таких целей официальном
у с т а н о в и л: Истец КАД обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БИС» о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Байкал» обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ООО «СК «Байкал» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве № 003 от 05.05.2010, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области. По условиям
УСТАНОВИЛА: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице Пятигорского филиала ГУП СК Ставрополькрайводоканал», обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №. Основная часть работ по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что 25.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключил кредитный договор № с ФИО1, о предоставлении последней кредита на сумму
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтестандарт» обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о взыскании дебиторской задолженности по договору подряда, указывая на то, что с ноября 2014 по декабрь 2014 г. ООО «Нефтестандарт» выполняло работы по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просил истребовать из незаконного владения ФИО2 изделия из ПВХ профиля стоимостью 60000 рублей, набор кухонной мебели «Обеденная зона «Лилия» стоимостью 21300 рублей, набор кухонной мебели МДФ пленка ПВХ производства Ульяновской мебельной
установил: ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности СНТ «Твердино» (№) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28.05.2015 уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии - постановления ГД ФС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что ... года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор ... на производство (изготовление)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно паспорту транспортного средства ..., свидетельству о регистрации транспортного средства ..., транспортное средство <...>, <...> года выпуска, модель № двигателя -..., шасси № - ..., кузов № ... с .... зарегистрировано за Доржиевым А.Б.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 34580 рублей, из которых: 30000 рублей сумма арендной платы, 2580 рублей пеня за просрочку арендной платы, 2000 рублей неустойка за несвоевременный возврат арендованного помещения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» обратилось в Порховский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы.
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ш заключено соглашение о кредитовании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО6 получил от истца займ в размере 240 000,00 руб. со сроком возврата всей суммы займа до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ничтожным договора дарения от 2901.2013 заключенного с ФИО4 как притворной сделки, признании ничтожным договора залога недвижимого имущества, прикрываемый договором дарения от 29.10.2013. В обоснование требований истцом указано, что она
установил: З.В.В. обратился с исковыми требованиями к К.С.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между З.В.В., как адвокатом Ярославской областной коллегии адвокатов, и К.С.М. было заключено соглашение об оказании К.С.М.
