ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Гражданского кодекса

Решение № 2-344/111 от 08.12.2011 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: По договорам от 14 мая 2011 года, от 06 июня 2011 года и от 12 июля 2011 года Ткаченко предоставила Гредюшковой займы в сумме ... рублей на срок до 14 мая 2012 года, ... рублей до 06 ноября 2011 года и ... рублей до 12 ноября 2011 года соответственно. Общая сумма займов составила
Решение № 2-6164 от 06.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Хайрутдинов И.З. обратился в суд с иском к Ким Т.Л. об исполнении обязательств по договору бытового подряда – оплате выполненных работ.
Определение № 11-227 от 23.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Зорин Ю.И. обратился к мировому судье с иском к Шалагинову Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 20000 руб. сроком на три месяца. Обязательство по возврату долга ответчиком до настоящего времени не
Решение № 2-3600 от 23.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Егоров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТПК НПО «Максимал» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, вознаграждения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с дата он был
Решение № 2-717 от 08.11.2011 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Кармалькова Н.А., Иванова Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к Управляющей компании «ЖелезноводскЖилСервис», Игнатьевской С.Н., Кузнецову В.Е. о признании решения общего собрания от 21 марта 2011 года недействительным, признании договора заключенного с собственником Кузнецовым
Решение № 2-3420 от 31.10.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Директор общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные региональные перевозки» Е.Г. Петренко обратился в суд с иском к Мирошниченко М.В. о взыскании суммы.
Приговор № 1-34-11 от 31.10.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 23.11.2004 по 14.04.2008 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием Е. под предлогом продажи последнему и оформления права собственности на имя
Решение № 2-891 от 18.10.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Арбакова В.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.** (т.1 л.д.66). В квартире зарегистрированы по месту жительства **** человек, что сторонами не оспаривается.
Решение № 2-6389/2011 от 11.10.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Волченко С.Н. обратилась в суд с иском к Дудиной В.В. о взыскании долга.
Решение № 2-465 от 10.10.2011 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ИстецСорокин Николай Афанасьевич обратился в суд с иском к Старилову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что
Кассационное определение № 33-9326 от 20.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: А.Г. Коньшин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т.В. Кудымовой об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он работал у ответчика в качестве ** пассажирского ****,
Решение № 2-3899 от 19.09.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник-3» (далее по тексту - ООО «УК Жилищник-3») о возложении обязанности по заключению договора управления многоквартирным домом и компенсации морального вреда, в обоснование которого
Кассационное определение № 33-4876/11 от 19.09.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ООО «Пинежские коммунальные системы»  обратилось  в суд с иском к           Сибирякову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Кассационное определение № 33-4741/11 от 13.09.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Собственники квартир многоквартирного жилого дома № «…» г.Железноводска ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к ООО «Управдом» и инициатору собрания ФИО4 о признании общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома № «…» г.Железноводска, проведенного в форме
Решение № 2-1577 от 09.09.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Брызгалов К.В. обратился в суд с иском к Русинову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 10 сентября 2009 года в размере 1 400 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом, начисленных за период с 10 сентября 2009 года по 09 февраля 2011 года в сумме 153708
Решение № 2-4367 от 09.09.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (далее ОАО «РЖДстрой») в лице филиала Строительно-монтажный треста № 10 о понуждении произвести перерасчёт оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и
Решение № 2-2506/11 от 07.09.2011 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Багманян Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании долга, указав в обоснование, что в (Дата обезличена) в газете увидел объявление о продаже автомашины Будковой М.А., при встрече и осмотре договорились о цене <данные изъяты> рублей и что в случае обнаружения неисправности
Кассационное определение № 33-2600 от 05.09.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ИП Джавадова М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Тягур С.И., Тягур Е.М. солидарно стоимости переданного товара в размере <...>, пени <...>, штрафа <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, компенсации морального
Кассационное определение № 22-1507 от 02.09.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Почепского мирового судебного участка №49 Брянской области от 01.02.2011г. Радченко С.Г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.
Решение № 2-698 от 01.09.2011 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Чулков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росконтрактпоставка» (далее ООО «Росконтрактпоставка») о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что на основании
Решение № 2-307 от 31.08.2011 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: Котова С.Н. настаивает на взыскании с Попова А.Ю.  рублей во исполнение денежного обязательства, подтвержденного распиской ответчика, и процентов в сумме  рублей.
Определение № 33-7539-11 от 31.08.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере * руб. В обоснование требований указал, что 12 декабря 2010 г. между ним и ответчиком совершена сделка по продаже автомобиля марки «*», * года выпуска, государственный регистрационный знак *. Стоимость
Определение № 33-958 от 25.08.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ЗАО «Промжилстрой» обратилось в суд с иском к Абаеву К.Б. о признании недействительной (ничтожной) доверенности. В обоснование заявленного указал, что из докладной работника ЗАО ... от ... года ему стало известно о доверенности № ..., выданной ... года от имени ЗАО «Промжилстрой» Абаеву
Решение № 2-802 от 15.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2011 года ООО «Траст Консалтинг», Клейменов Д.М., Ищенко М.В и Галимшин Д.Р. обратились в суд с иском к ОАО «Уралтрансбанк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен
Решение № 2-2354 от 11.08.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: Истец Абанин О.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Яковенко С.Н.долга по договору займа в сумме 140728 рублей 50 копеек, понесенные судебные расходы: государственную пошлину в сумме 4041 рубль 57 копеек, оплату услугу представителя в сумме 7000 рублей, комиссию СБ