установил: ФИО1 обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (далее ОАО «РЖДстрой») в лице филиала Строительно-монтажный треста № 10 о понуждении произвести перерасчёт оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга, указав в обоснование, что в (Дата обезличена) в газете увидел объявление о продаже автомашины ФИО2, при встрече и осмотре договорились о цене <данные изъяты> рублей и что в случае обнаружения неисправности она будет
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно стоимости переданного товара в размере <...>, пени <...>, штрафа <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, компенсации морального вреда <...>, а
УСТАНОВИЛА: Приговором Почепского мирового судебного участка №49 Брянской области от 01.02.2011г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росконтрактпоставка» (далее ООО «Росконтрактпоставка») о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что на основании договора займа
установил: ФИО5 настаивает на взыскании с ФИО6 рублей во исполнение денежного обязательства, подтвержденного распиской ответчика, и процентов в сумме рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере * руб. В обоснование требований указал, что 12 декабря 2010 г. между ним и ответчиком совершена сделка по продаже автомобиля марки «*», * года выпуска, государственный регистрационный знак *. Стоимость
установила: ЗАО «Промжилстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) доверенности. В обоснование заявленного указал, что из докладной работника ЗАО ... от ... года ему стало известно о доверенности № ..., выданной ... года от имени ЗАО «Промжилстрой» ФИО2 для
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2011 года ООО «Траст Консалтинг», ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Уралтрансбанк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на
установил СПК «Береговой» обратился в суд с иском и просит выселить ФИО1, ФИО2 из квартиры. .дома. .по ул… д…. Требования мотивирует тем, что с ФИО1 10.01.2005 г. был заключен договор найма жилого помещения по ул…,.. д…. Срок найма в договоре не был указан и потому договор считается заключенным на
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО5 долга по договору займа в сумме 140728 рублей 50 копеек, понесенные судебные расходы: государственную пошлину в сумме 4041 рубль 57 копеек, оплату услугу представителя в сумме 7000 рублей, комиссию СБ России в размере
У С Т А Н О В И Л А: ИП Джавадова М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Тягур С.И., Тягур Е.М. солидарно стоимости переданного товара в размере , пени , штрафа , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , компенсации морального вреда , а также расходов по оплате
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что в начале января ... года она передала в долг денежные средства в размере ... руб. и ... долларов США ФИО1 через знакомого ... Согласно договоренности возврат валюты должен был производиться в
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройРесурс» согласно уточненным исковым требованиям (л.д.4-6 т.1, 4-5 т.2, 116 т.2) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы штрафа за нарушение условий договора о порядке отчуждения и приобретения доли размером 100% уставного капитала ООО «Кузбассгорноспасатель»,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации г. Махачкалы, ГУ ФРС по Республике Дагестан, ФИО4 о признании сделки -договора купли-продажи квартиры действительной (состоявшейся), об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий их недействительности – возврате проданного жилого помещения, расположенного по адресу: . Договор купли-продажи № и
установила: 3 августа между ФИО1 и ООО «Белгранкорм» заключен договор подряда (л.д. 7), согласно которому истец обязуется по заданию предприятия выполнить работы по разработке грунта второй группы в траншее под центральный коллектор на территории репродуктора свинокомплекса вблизи с. Нижние Пены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков по тем основаниям, что 1 апреля 2008 года между ними был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязывался выполнить работы по изготовлению и доставке деревянного сруба, с комплектом пиломатериалов, в течение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого , расположенного по адресу: . В указанном доме с 1994 года зарегистрирована и постоянно проживает его родная сестра ФИО2 Решением
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере ... рублей - плата за наём жилого помещения, ... рублей ... копеек - плата за жилищно-коммунальные услуги, ... рублей ... копеек - плата за электроэнергию, ... рублей -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Еврострой» о расторжении предварительного договора, взыскании убытков и неустойки, указав, что между ними ООО «Еврострой» был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик взял на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что "Дата обезличена" он заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с которым обязался передать
